Решение по делу № 2-242/2012 от 01.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 242 /2012

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми Гецен А.В.,

            при секретаре судебного заседания Волотовской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре  1 марта 2012 года дело  по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 10 000 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 9200 руб., штрафа в сумме 1000 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 806 рублей, указывая, что между ним и <ФИО2> 13 ноября 2011 года был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей под 1% в день от суммы займа. Займ предоставлялся на срок до 13 декабря 2011 года.  До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Согласно представленному заявлению, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.  Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду сообщил, что присутствовать в судебном заседании не сможет, поскольку находится в другом городе. Исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.  

Судом установлено, что <ФИО2>  по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>  получил от истца деньги в сумме 10 000 руб., под 1% в день от суммы займа, со сроком возврата - 13.12.2011. (л.д.  5-7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег, что может быть подтверждено распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил,  то  с него в пользу истца  необходимо взыскать сумму долга в размере  10 000 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно  п.1.4 договора займа от <ДАТА4> процентная ставка составляет 1% в день от суммы займа. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком суммы займа и заканчивается днем возврата суммы займа заимодавцу. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Заемщик <ФИО2> не выполнил свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплаты процентов, в результате на 12.02.2012 остаток  неоплаченной суммы займа составляет 10 000 руб. На указанную сумму начислены    проценты  за пользование  займом в сумме 9200 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно пункту 1 соглашения о неустойке от <ДАТА4> в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа  и уплаты начисленных на займ процентов по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств - нарушения сроков возврата займа и оплаты процентов - заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 руб. (л.д.8).

Поскольку до настоящего времени <ФИО2> сумма долга не возвращена, т.е. он неправомерно уклоняется от их возврата, то обоснованно  и требование истца о взыскании штрафа  в сумме 1000 руб. за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.  

Таким образом, суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно  ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному  чеку-ордеру <НОМЕР>  от 15.02.2012  <ФИО1> за подачу искового заявления в суд была  уплачена  государственная пошлина  в сумме 806 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 806  руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1>:  сумму основного долга по договору займа от 13 ноября 2011 года в сумме  10 000 рублей (Десять тысяч рублей); проценты  по договору займа в сумме 9200 рублей (Девять тысяч двести рублей);  штраф за несвоевременную оплату долга в сумме 1 000 рублей (Одна тысяча рублей); расходы по  государственной пошлине в сумме 806 рублей  (Восемьсот шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Мировой судья                                                            А.В. Гецен

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2012 года