Решение по делу № 5-606/2015 от 20.04.2015

                                                                                       Дело № 5-606/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2015 года                                                       г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Сакский», в отношении

Стрыгина ФИО6,

<данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                         УСТАНОВИЛ:

     Стрыгин С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., в <данные изъяты> дома по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО3, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

           В судебном заседании Стрыгин С.А. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах после употребления накануне алкогольных напитков выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 в ходе возникшего конфликта с последней. В содеянном раскаялся.

           Выслушав Стрыгина С.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Стрыгина С.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

           Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении Стрыгина С.А. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., в <данные изъяты> дома по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО3, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

           Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения Стрыгиным С.А. мелкого хулиганства подтверждаются рапортом о выявлении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Сакский» поступило сообщение от ФИО3 о том, что Стрыгин С.А. в <данные изъяты> по <адрес> выражался в ее адрес нецензурной бранью, что также подтверждается пояснениями ФИО3 (л.д. 3,4,5,6,7).

            Как усматривается из показаний свидетеля ФИО4, которые имеются в материалах дела, последний пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства по <адрес> услышал громкую нецензурную брань в коридоре, куда вышел и увидел, что Стрыгин С.А. выражался громкой нецензурной бранью в адрес ФИО3, не прекращая такие действия и в его присутствии (л.д. 8).

             Аналогично о данных обстоятельствах пояснила свидетель ФИО5, пояснения которой имеются в материалах дела, согласно которым последняя подтвердила факт выражения Стрыгиным С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 в <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не прекращая такие действия и в присутствии свидетеля и не реагируя на замечания ФИО3 прекратить такие действия (л.д. 9).

           При таких обстоятельствах в действиях Стрыгина С.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

           Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым согласно ст. 4.3 ч.1 п.6 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также учитывая раскаяние Стрыгина С.А., которое суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, а также принимая во внимание данные о личности Стрыгина С.А., суд пришел к выводу о необходимости назначения ему административное наказание в виде штрафа.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

       Стрыгина ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме семьсот рублей.

              Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

              Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: ул. Кузнецова, д.3, г. Саки, Республика Крым, 296500).

               Судья                                                  Глухова Е.М.