Решение от 05.10.2015 по делу № 2-5942/2015 от 20.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Полуяновой С.И. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ПАО) об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Полуянова С.И. просит обязать Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) предоставить копии документов по кредитному договору заемщика Полуяновой С.И., находящиеся в Национальном Банке «ТРАСТ» (ПАО), а именно: копию кредитного договора, копию приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд. Иск мотивирован тем, что между нею и Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор № от 10.04.2014 г. на сумму 153969,16 рублей. По условиям данного договора Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. 13.03.2015 г. в адрес Банка была направлена претензия об истребовании вышеуказанных копий документов по кредитному делу заемщика ввиду их отсутствия у истца. Однако по состоянию на сегодняшний день ответ на претензию истцом не получен, также запрашиваемые документы не были получены. Просит суд на основании ФЗ «О защите прав потребителей» истребовать у ответчика вышеперечисленные документы.

В судебное заседание истец Полуянова С.И. не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением.

Представитель ответчика Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. В суд от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Установлено, что между истцом и Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № от 10.04.2014 г. По условиям договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды кредит предоставлен в размере 153969,16 рублей сроком пользования 36 месяцев под 12 % годовых. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Полуяновой С.И. банку видно, что заемщик получила всю необходимую информацию по кредиту, ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами, чем имеются ее подписи в заявлении. Данное заявление составлено в двух экземплярах, один экземпляр был передан заемщику Полуяновой С.И. при его подписании. Также истец уведомлена о том, указанные документы размещены в сети Интернет на официальном сайте Банка.

Следовательно, довод истца о том, что при заключении кредитного договора ей не была предоставлена полная информация по кредиту, а также о том, что ей не были предоставлены необходимые документы к договору, являются несостоятельными.

Истец Полуянова С.И. в обоснование своих доводов в иске указывает на то, что 13.03.2015 г. ею была направлена претензия в Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) о необходимости предоставления копий документов по кредитному делу, а также расширенной выписки по лицевому счету.

Соответственно истец не просит банк предоставить ей информацию по кредиту, которая, как установлено в судебном заседании, была ей предоставлена до заключения договора о выпуске кредитной карты.

Кроме того, истцом не представлены доказательства того, что указанное претензионное письмо было направлено в адрес банка и получено им. Суду представлена с иском копия претензии и перечня со штампом филиала Почты России в г. Казань. Достоверность указанного перечня вызывает сомнение, поскольку данный документ надлежащим образом не заверен, истец проживает в г. Улан-Удэ, документы по перечню направлены из г. Казань, доказательств передачи полномочий истца иным лицам суду не представлено, поэтому данное доказательство нельзя признать допустимым.

Между тем, в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Следовательно, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара, предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

При этом, в силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, договор, выписку по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самой Полуяновой С.И., либо ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Более того, в ходе судебного разбирательства по делу представителем банка испрашиваемые документы были представлены в суд, однако в судебное заседание истец не явилась, тем самым, не воспользовался своим правом получить указанные документы.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск к ответчику предъявлен безосновательно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.