Решение по делу № 2-1235/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-1235/2024

УИД: 16RS0013-01-2024-001133-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года                                                   пос.жд.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Гибадуллиной Лилии Галимулловне, Лукьянову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным с иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Гибадуллиной Л.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 4 995 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Лукьяновым А.Ю. заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 055 961,52 рублей, в том числе просроченный основной долг 4 684 292,12 рублей, просроченные проценты 334 892,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг 20 931,18 рублей, неустойка за просроченные проценты 15 845,71 рублей. Требования о досрочном возврате суммы кредита не выполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 055 961,52 рублей, в том числе просроченный основной долг 4 684 292,12 рублей, просроченные проценты 334 892,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг 20 931,18 рублей, неустойка за просроченные проценты 15 845,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 33 479,81 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, исковое заявление содержит заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гибадуллина Л.Г. на судебное заседание не явилась, извещена, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Лукьянов А.Ю. на судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По смыслу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков согласно статей 233 - 234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Гибадуллиной Л.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 4 995 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Лукьяновым А.Ю. заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

По условиям кредитования кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с общими условиями договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Факт исполнения ПАО «Сбербанк» своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по операциям по счету.

Гибадуллиной Л.Г., Лукьянову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование ответчиками не исполнено.

Согласно расчету истца образовалась задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 055 961,52 рублей, в том числе просроченный основной долг 4 684 292,12 рублей, просроченные проценты 334 892,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг 20 931,18 рублей, неустойка за просроченные проценты 15 845,71 рублей.

Ответчиками, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, а также оплаты суммы долга не представлено, соответственно исковые требования о взыскании в солидарном порядке с Гибадуллиной Л.Г., Лукьянова А.Ю. задолженности в заявленном в иске размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком ответчиками не исполнены, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению в солидарном порядке расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 479,81 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гибадуллиной Л. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9210 №, ИНН №, ОГРН №), Лукьянова А. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5201 №, ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 055 961 (пять миллионов пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рублей 52 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 33 479 (тридцать три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 81 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан                                                                             Ю.В. Маслова