Решение от 29.10.2020 по делу № 2-723/2020 от 16.09.2020

Дело №2-723/2020

УИД: 33RS0012-01-2020-001396-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020                              г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Архиповой О.Б., с участием истца Поликарповой Р.В., ответчика Ильичева Ю.А., законного представителя третьего лица, ФИО1, - Бочарова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарповой Раисы Васильевны к Ильичеву Юрию Анатольевичу об установлении частного сервитута,

установил:

Поликарпова Р.В. обратилась в суд с иском к Ильичеву Ю.А. об установлении частного сервитута.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, граничащий с земельным участком ответчика. На принадлежащем истцу земельном участке расположен сарай лит Г1, часть стены которого требует ремонта. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой разрешить ей доступ к стене сарая для проведения ремонтных работ, однако, ответчик своего согласия не дает.

Просит суд обязать ответчика предоставить возможность подхода к стене сарая лит. Г1 по принадлежащему ответчику земельному участку для проведения ремонта.

В судебном заседании истец Поликарпова Р.В. представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований о предоставлении доступа к стене сарая для осуществления ремонта.

Судом Поликарповой Р.В. разъяснены последствия отказа иска, которые ей понятны.

Ответчик Ильичев Ю.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Указал, что стена принадлежащего Поликарповой Р.В. сарая отремонтирована.

Законный представитель третьего лица, ФИО1, Бочаров В.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бочаров Н.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ходатайство истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ Поликарповой Р.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░