Решение по делу № 1-10/2013 от 30.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2013 года с.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Сысольского района Байкина Я.М.

при участии  подсудимой - Беляевой Г.В.

при участии представителя потерпевшего - <ФИО1> (по доверенности от <ДАТА2>)

с участием защитника адвоката по назначению - Чернова Г.А., представившего ордер <НОМЕР>   от <ДАТА3>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляевой Г.В, <ДАТА4>; не судимой,

  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Беляева Г.В. совершиламошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:

С <ДАТА5> Беляевой Г.В. на основании её заявления и протокола ГБУ РК «ЦСЗН Сысольского района» от 01.03.2011 года № 284 в соответствии с постановлением Правительства РК № 281 от 31.12.2004 года «О мерах по реализации Закона РК об оказании государственной социальной помощи в РК» и ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» было принято решение о выплате ежемесячной социальной доплаты к её пенсии. Наряду с эти Беляева Г.В. 15.02.2011 года, находясь в помещении ГБУ РК «ЦСЗН Сысольского района», при подаче заявления была письменно уведомлена специалистом по социальной работе данного учреждения, что в случае её трудоустройства, она обязана сообщить об этом в ГБУ РК «ЦЗСН Сысольского района» для прекращения начисления её указанной социальной доплаты.

<ДАТА10> Беляева Г.В. по договору подряда устроилась на работу в МУК «Сысольская централизованная клубная система» где работа до <ДАТА11> и получила за указанный период её работы заработную плату. При этом,  в нарушение указанных нормативных актов, будучи предупрежденной о необходимости сообщить работникам ГБУ РК «ЦСЗН Сысольского района» сведения о её трудоустройстве, умышленно, с целью получения социальной доплаты к пенсии, скрыла данные сведения, тем самым <ДАТА12> незаконно, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений получила путем почтового перевода указанную социальную доплату к её пенсии за март 2012 года в <ДАТА> рублей. Незаконно полученными денежными средства Беляева Г.В. распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями Беляевой Г.В. государству РФ в лице ГБУ ОК «ЦСЗН Сысольского района» был причинен имущественный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания от Кичигиной Г.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении   Беляевой Г.В. в связи с деятельным раскаянием, т.к. ущерб в полном объеме подсудимой добровольно возмещен.

Подсудимая Беляева Г.В. с прекращением в отношении неё  уголовного дела  по указанному основанию согласилась.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего,  заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой,  её  защитника адвоката Чернова Г.А., которые были  согласны на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мировой судья приходит к выводу о  возможности освобождения подсудимой Беляевой Г.В.  от уголовной ответственности за содеянное с прекращением в отношении неё  уголовного дела.

Принимая данное решение,  суд руководствуется следующим.

Согласно ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Для прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием необходимы в совокупности три условия: совершение преступления впервые;  совершение ряда позитивных действий, свидетельствующих о раскаянии и определенных в тексте закона; констатация того, что лицо утратило общественную опасность, т.е. впредь не совершит какого-либо преступления.

Беляева Г.В. совершила преступление небольшой тяжести, преступление совершено впервые; ущерб возмещен добровольно; явка с повинной свидетельствует о раскаянии и желании помочь расследованию дела.

С учетом положительных характеристик Беляевой Г.В., суд приходит к выводу о том, что она утратила общественную опасность и не совершит преступлений впредь.

На основании  ст.75 УК РФ,  руководствуясь ст.28 , ст.254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья                        

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Беляевой Г.В, обвиняемой в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ,  в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Беляевой Г.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении и с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова