Решение по делу № 2-308/2025 (2-3079/2024;) от 28.11.2024

Дело № 2-308/2025 (2-3079/2024) КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2024-004708-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 17 января 2025 года

дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Спиридонову Денису Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Спиридонову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Спиридонов Денис Андреевич («Ответчик»/«Заемщик») заключили <данные изъяты> №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 584112 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,2 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатит проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 558710,72 рублей, из которых:

- 473864,45 рублей - основной долг;

- 80605,40 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 1588,36 рублей - задолженность по пени;

- 2652,51 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит взыскать со Спиридонова Дениса Андреевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 558710,72 рублей, из которых: 473864,45 рублей - основной долг; 80605,40 рублей - задолженность по плановым процентам; 1588,36 рублей - задолженность по пени; 2652,51 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу и государственную пошлину в размере 16174 рубля.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) Рыжиков Д.О., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Спиридонов Д.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании со ст.113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ» (ПАО) и Спиридоновым Денисом Андреевичем был заключен <данные изъяты> №.

Во исполнение п.1-4 Индивидуальных условий договора, Банк предоставил Заемщику денежную сумму в размере 584112 рублей, сроком действия договора на 60 месяцев, в случае невозврата кредита в рок до полного исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,2% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, количество платежей 60, размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего 13364,71 руб., размер первого платежа - 13364,71 руб., размер последнего платежа – 12682,05 руб. Дата ежемесячного платежа – 08 число каждого месяца.

Согласно п.8 и 8.1 Индивидуальных условий договора, способами исполнения заемщиком обязательств по договору являются: на очередную Дату ежемесячного платежа/на Дату возврата Кредита: в случае, если Заемщиком предоставлен заранее данный акцепт, размещение на счетах Заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием <данные изъяты>, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату; использование иных способов, предусмотренных Законодательством; через банкомат Банка Банк ВТБ (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств (обязательно наличие платежной <данные изъяты>).

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора, Заемщик подтвердил, что согласен с правилами кредитования. (Общими условиями).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13), доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий Договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательствза каждый день просрочки.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 558710,72 рублей, из которых: 473864,45 рублей - основной долг; 80605,40 рублей - задолженность по плановым процентам; 1588,36 рублей - задолженность по пени; 2652,51 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. (л.д.14-19).

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика возврата суммы долга по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что все условия кредитного договора были доведены до заемщика и приняты последним.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику Спиридонову Д.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Поскольку, ответчик не выполнил условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив Договор о кредитовании с истцом, не исполняет его надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, установлен размер задолженности, основанный на расчетах истца, произведенных в соответствии с заключенным сторонами договором, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по исполнению договора и необходимости взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

На основании вышеизложенное, со Спиридонова Д.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по <данные изъяты> № от 08.05.2021 в размере 558710,72 рублей, из которых: 473864 руб. 45 коп. - задолженность по основному долгу, 80605 руб. 40 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1588 руб. 36 коп.- пеня, 2652 руб. 51 коп. - пеня по просроченному долгу.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, для истца составили 16174 рубля.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 16174 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Спиридонова Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН № задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 558710 рублей 72 коп., из которых 473864 рубля 45 коп. задолженность по основному долгу, 80605 рублей 40 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 1588 рублей 36 коп. пеня, 2652 рубля 51 коп. пеня по просроченному долгу и расходы по оплате госпошлины в сумме 16174 рубля, а всего 574884 (пятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 января 2025 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов