Решение по делу № 33-11138/2025 от 19.02.2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 г. адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Варанкиной Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ПКО «Талион» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3360/2017 по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Митину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3360/2017 по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Митину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела усматривается, что решение суда по настоящему гражданскому делу вынесено 14.06.2017 и вступило в законную силу.

Заявление о процессуальном правопреемстве подано 28.05.2024.

Сведений о предъявлении исполнительных листов к исполнению, а также сведений о наличии в службе судебных приставов исполнительных производств в отношении ответчиков заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО ПКО «Талион» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3360/2017 по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Митину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: