Решение от 30.07.2020 по делу № 1-16/2020 от 30.06.2020

№ 1-16/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Малоархангельского района Орловской области Удаловой С.А., исполняющего обязанности прокурора Малоархангельского района Орловской области Сизова Р.А., подсудимого Куренкова Н.М., защитника Семеонова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Куренковой М.Ю., защитника Луневой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших К., Б., при секретаре судебного заседания Силиной Е.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании, в помещении Малоархангельского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Куренкова Николая Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

Куренковой Марины Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л :

Куренков Н.М. и Куренкова М.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

Куренков Н.М., Куренкова М.Ю. и К. в период времени с 19-00 часов 03 февраля 2020 года по 00-00 часов 04 февраля 2020 года распивали спиртные напитки, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Затем Куренков Н.М. и Куренкова М.Ю., воспользовавшись тем, что К. опьянела и уснула, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего К., вступили между собой в предварительный сговор.

С этой целью Куренкова М.Ю. в период времени с 00-00 часов до 02-00 часов 04 февраля 2020 года, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что К. спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, из кармана куртки, находящейся на вешалке в коридоре, изъяла ключи от входной двери дома К.. Действуя во исполнение прямого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета К., осознавая противоправность своих действий, Куренков Н.М. и Куренкова М.Ю. в период времени с 02-00 часов до 05 часов 30 минут 04 февраля 2020 года прибыли к дому, принадлежавшему К., расположенному по адресу: <адрес>, и воспользовавшись ключом, который Куренкова М.Ю. ранее изъяла из кармана куртки К., незаконно проникли в жилище К., где Куренкова М.Ю. со стола, находящегося в зальной комнате, похитила банковскую карту №

Далее, реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Куренков Н.М. и Куренкова М.Ю. направились к зданию дополнительного офиса № расположенному по адресу: <адрес> где, используя банкомат <данные изъяты> и обладая сведениями о персональном идентификационном номере банковской карты №, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на К., в период времени с 05 часов 50 минут до 05 часов 53 минуты 04 февраля 2020 года путем проведения одной операции обналичили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К., таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счёта, а затем скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Куренков Н.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Куренков Н.М. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут 11 февраля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него произошел конфликт со своей супругой Куренковой М.Ю..

Мать Куренковой М.Ю. - Б., проживающая в соседней квартире, услышав конфликт, происходящий между её дочерью и Куренковым Н.М., пришла к ним в квартиру около 19-00 часов 11 февраля 2020 года. Чтобы успокоить супругов, Б. оттолкнула Куренкова Н.М. от своей дочери, которая воспользовавшись этим, ушла на кухню квартиры. Куренков Н.М. также прошёл на кухню вслед за Куренковой М.Ю., чтобы продолжить выяснять отношения. На кухне квартиры Куренков Н.М. подошёл к Куренковой М.Ю. и толкнул её в плечо. Увидев это, Б. также прошла на кухню, схватила Куренкова Н.М. руками за туловище и начала оттаскивать его от своей дочери, но Куренков Н. M. оттолкнул её, и Б. упала на пол в кухне. Находясь на полу, Б. схватила Куренкова Н.М. за ноги, от чего он упал на пол.

Затем Куренков Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, поднявшись с пола кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 19-00 часов до 19 часов 20 минут 11 февраля 2020 года, и разозлённый на Б., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ней, с целью угрозы убийством и желая запугать её, взял со стола кухни в правую руку хозяйственный нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не относится к холодному и метательному оружию. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Куренков Н.М. приблизился к лежащей на полу кухни Б. на расстояние около одного метра, и держа в руке нож, замахнулся им на Б., высказав при этом в её адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!!!».

Указанную угрозу в сложившейся ситуации Б. восприняла реально, как угрозу своей жизни. Она опасалась осуществления указанной угрозы, поскольку Куренков Н.М. в силу своего возраста был физически сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был разозлён на неё, случившееся происходило в замкнутом пространстве, в связи с чем, имелись все основания опасаться осуществления Куренковым Н.М. данной угрозы.

Куренкова М.Ю. совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующий обстоятельствах.

Куренкова М.Ю., в период времени с 16 часов 52 минуты по 16 часов 55 минут 09 марта 2020 года, с целью хищения чужого имущества прибыла в магазин <данные изъяты> принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение спиртных напитков из магазина, Куренкова М.Ю. проследовала в помещение торгового зала к стеллажам со спиртными напитками, выставленными в свободном доступе для реализации продукции, где, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, взяла в присутствии продавца-кассира магазина А. одну бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра и стоимостью <данные изъяты>, а также одну бутылку вина <данные изъяты> объемом 0,75 литра и стоимостью <данные изъяты>, не намереваясь оплачивать их. После чего Куренкова М.Ю., спрятав похищенные бутылки под одежду, быстрым шагом проследовала по торговому залу к выходу из магазина, минуя кассовую зону, чтобы покинуть магазин <данные изъяты>

Видя противоправные действия Куренковой М.Ю., направленные на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> продавец-кассир магазина А. и заместитель директора магазина П., находясь около входной двери в помещение магазина <данные изъяты> потребовали от Куренковой М.Ю. прекратить действия, направленные на хищение имущества и вернуть либо оплатить товар, пригрозив в случае невыполнения их требований сообщить в полицию. Куренкова М.Ю. понимая, что её действия стали очевидны для окружающих, отказалась выполнить законные требования сотрудников магазина вернуть или оплатить товар, и пояснила им, чтобы те вызывали сотрудников полиции. После чего Куренкова М.Ю., удерживая похищенное спиртное под одеждой, скрылась с места совершения преступления, и в последующем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Куренкова М.Ю. открыто похитила товарно-материальные ценности магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Куренков Н.М. и Куренкова М.Ю. в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом заявили, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ими было заявлено добровольно после консультации с защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Семеонов В.А. и Лунева Е.В. в судебном заседании подтвердили, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Куренков Н.М. и Куренкова М.Ю. заявили добровольно после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшие К., Б. в судебном заседании заявили, что согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Ж. представил суду заявление, в котором сообщает, что согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства (т.3, л.д.2).

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырёх лет, поэтому вправе постановить обвинительный приговор и назначить Куренкову Н.М. и Куренковой М.Ю. наказание без проведения судебного разбирательства.

По эпизоду хищения денежных средств в сумме 8000 рублей деяния Куренкова Николая Михайловича и Куренковой Марины Юрьевны суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счёта. Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с причинением значительного ущерба», «с незаконным проникновением в жилище» и « с банковского счета» суд считает обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами дела.

По эпизоду угрозы убийством Б. деяния Куренкова Николая Михайловича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По эпизоду хищения двух бутылок спиртного деяния Куренковой Марины Юрьевны суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Куренков Н.М. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.1 ст. 61 УК РФ суд по эпизоду хищения <данные изъяты> рублей у подсудимого Куренкова Н.М. признаёт явку с повинной, к которой относит его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, где он до возбуждения уголовного дела и установления органами предварительного расследования всех обстоятельств преступления, сообщает о совершенном преступлении (т.1, л.д.41-42); на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд по эпизоду угрозы убийством признает явку с повинной, к которой суд относит объяснение Куренкова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, где он до возбуждения уголовного дела и установления органами предварительного расследования всех обстоятельств преступления, сообщает об обстоятельствах совершённого преступления (т. 1 л.д. 155); на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном. Добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в судебном заседании потерпевшая Б. не подтвердила возмещение ей морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ч.1.1ст. 63 УК РФ, суд у подсудимого Куренкова Н.М. по всем эпизодам признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, поскольку оно повлияло на усиление мотива совершения преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.3 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, которое совершено по предварительному сговору группой лиц, но не в связи с тяжелым материальным положением Куренкова Н.М. и членов его семьи, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Куренкову Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Куренков Н.М. совершил два оконченных умышленных преступления, одно из которых тяжкое, совершенное против собственности, а другое небольшой тяжести, совершённое против жизни и здоровья, имея непогашенную судимость за умышленные преступления, поэтому суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и справедливость восстановлена, если ему будет назначено за каждое преступление, наиболее строгое наказание, то есть в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать Куренкову Н.М. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он не имеет заработка и для его исправления достаточно основного наказания.

При назначении наказания Куренкову Н.М. в виде лишения свободы суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу в отношении Куренкова Н.М. не имеется.

Окончательное наказание Куренкову Н.М. должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима на основании п. б) ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом суд считает возможным применить положение о частичном сложении назначенных наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, их количество, а также личность виновного, суд не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения Куренкову Н.М. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом на основании п. б) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Куренкова Н.М. с 30 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая Куренкова М.Ю. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.1 ст. 61 УК РФ суд по эпизоду хищения <данные изъяты> рублей у подсудимой Куренковой М.Ю. признает явку с повинной, к которой относит её объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, где она до возбуждения уголовного дела и установления органами предварительного расследования всех обстоятельств преступления, сообщает о совершенном преступлении (т.1, л.д.34-35); на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, на основании ч.1 ст. 63 УК РФ суд по эпизоду хищения <данные изъяты> рублей у Куренковой М.Ю. рецидив преступлений, поскольку она ранее была судима за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Малоархангельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ; на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, поскольку оно повлияло на усиление мотива совершения преступленя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.1 ст. 61 УК РФ суд по эпизоду хищения двух бутылок спиртного признает явку с повинной, к которой суд относит объяснение Куренковой М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, где она до возбуждения уголовного дела и установления органами предварительного расследования всех обстоятельств преступления сообщает об обстоятельствах совершённого преступления (т.1,л.д. 206), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 226); на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1 ст. 63 УК РФ суд по эпизоду хищения двух бутылок спиртного у Куренковой М.Ю. признаёт рецидив преступлений, поскольку она ранее была судима за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Малоархангельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. По указанному эпизоду суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание на основании ч.1. ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в обвинении Куренковой М.Ю. её опьянение не указано.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, их количество, которые совершены не в связи с тяжелым материальным положением Куренковой М.Ю. и членов её семьи, а также наличием отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Куренковой М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Куренкова М.Ю. совершила два оконченных умышленных преступления против собственности, одно из которых тяжкое, другое средней тяжести, в период отбытия наказания в виде обязательных работ за умышленные преступления, поэтому суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и справедливость восстановлена, если ей будет назначено за каждое преступление наиболее строгое наказание, то есть в виде лишения свободы, учитывая требования ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать Куренковой М.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она не имеет заработка и для её исправления достаточно основного наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд также считает возможным при назначении наказания Куренковой М.Ю. применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу в отношении Куренковой М.Ю. не имеется.

Окончательное наказание Куренковой М.Ю. должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима на основании п. б) ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч.3 ст.158 УК РФ, Куренкова М.Ю. совершила до вынесения приговора Малоархангельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, она совершила после вынесения указанного приговора, но до вступления его в законную силу, с учётом положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ. При этом суд считает возможным применить положения о частичном сложении назначенных наказаний и частичном присоединении не отбытой части наказания. Также в наказание, назначенное Куренковой М.Ю. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть засчитано отбытое наказание по приговору <адрес>ого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, их количество, а также личность виновной Куренковой М.Ю. суд не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения Куренковой М.Ю. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом на основании п. б) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Куренковой М.Ю. с 30 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу потерпевшей К. заявлен гражданский иск о взыскании с Куренкова Н.М. и Куренковой М.Ю. <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (том № л.д. 120).

В судебном заседании истец К. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики Куренков Н.М. и Куренкова М.Ю. иск признали полностью.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению как признанный ответчиками и на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом признание иска судом не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации с Куренкова Н.М. и Куренковой М.Ю. в пользу К. следует взыскать в солидарном порядке 8000 рублей.

В ходе предварительного расследования были приняты меры к обеспечению гражданского иска, так постановлением Малоархангельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество Куренковой М.Ю. в виде денежных средств, находящихся на банковском лицевом счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Куренковой Марины Юрьевны во внутреннем структурном подразделении № в пределах заявленного иска в размере <данные изъяты> рублей (том № л.д. 150-152).

Решая вопрос о судьбе арестованного имущества, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста, наложенного на вышеуказанное имущество подсудимой Куренковой М.Ю., поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований потерпевшей К..

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: детализацию операций по счёту №, <данные изъяты> диск с записями камер видео-наблюдения, установленных в <данные изъяты> <данные изъяты> диск с видео-файлами <данные изъяты>, а также банковскую карту № следует хранить в уголовном деле; кухонный нож следует уничтожить как орудие преступление; бутылку вина <данные изъяты> следует оставить потерпевшему <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за осуществление защиты Куренкова Н.М. и Куренковой М.Ю. согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) взысканию с осужденных не подлежат, а должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

п р и г о в о р и л :

Куренкова Николая Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступле░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░) ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░ ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░) ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░