Решение по делу № 2-614/2014 (2-6776/2013;) ~ М-5629/2013 от 22.10.2013

№2-614/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 января 2014 года г.о Химки МО

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чернышовой М. Ю. к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на /дата/ и /дата/, истица и представитель истца не явились (извещались под подпись).

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истица не явилась по вторичному вызову без уважительных причин.

Ответчики также не явились, извещались заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чернышовой М. Ю. к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.А. Татаров