Решение по делу № 22-1242/2019 от 01.08.2019

Судья ФИО                                                                                                                                                     Дело № 22-1242/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск                                                                                            26 августа 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Власюк Е.И.

при секретаре Голиней А.Ю.

с участием прокурораЛасточкиной Н.А.

осужденного Логинова А.В. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Черкасовой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Логинова А.В. на постановление Кемскогогородского суда Республики Карелия (далее РК) от 05 июля 2019 годаоб отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Логинова А. В., (...),

осужденного 24 января 2018 года приговором Кемского городского суда РК по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 02 годам06 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей:не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющегоисправление осужденного;в установленные дни 4 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Заслушав доклад судьи Власюк Е.И. о содержании постановления суда и существа апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

начальник филиала по (.....) району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия (далее инспекция) А.Е. обратилась в суд с представлением об отменеЛогинову А.В.условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кемского городского суда РК от 24 января 2018 года.

Постановлением суда представление начальника инспекции удовлетворено. Логинову А.В. отменено условное осуждение по приговору, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказанияЛогинову А.В. исчислен с 05 июля 2019 года, осужденный взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобеосужденныйЛогинов А.В. с постановлением суда не согласен. Пишет, что в период испытательного срока он несколько раз нарушил возложенные на него обязанности по причине плохого самочувствия. Отмечает, что прошёл курс психокоррекции у психолога инспекции. Заявляет, что после возложения постановлением суда обязанности посещал врача-нарколога.Выражает несогласие с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с наложением штрафа в сумме 500 руб., поскольку по указанному в постановлении адресу в состоянии опьянения не находился. Просит отменить постановление суда, сохранить условное осуждение по приговору суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Логинова А.В.помощник прокурора (.....) района РК Б.К. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Логинов А.В. и адвокат Черкасова К.В.апелляционную жалобу поддержали, прокурор Ласточкина Н.А. возражала против удовлетворения жалобы, просила изменить постановление суда, назначить для отбывания лишения свободы осужденному исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на неё, а так же участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ)систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из представленных материалов, осужденный Логинов А.В. 13 февраля 2018 года был поставлен на учёт в инспекции,а также ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения,о чём дал подписку. Одновременно Логинов А.В.был предупрежден о возможности отмены условного осуждения при невыполнении им возложенных судом обязанностей, либо сокрытии от контроля инспекции и ему был установлен график регистрации в инспекции – 1,2,3,4 понедельник каждого месяца.

Судом установлено, что осужденным Логиновым А.В. в период отбывания наказания неоднократно допущено уклонение от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей.

Так, осужденный 09 апреля и 06 ноября 2018 года не явился на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику без уважительных причин, за что ему были объявлены предупреждения об отмене условного осуждения.

По данным фактам постановлениями (.....) суда РК от 07 мая 2018 года и от 04 декабря 2018 года на Логинова А.В. была возложена дополнительная обязанность пройти курс психокоррекции у психолога ФКУ УИИИ УФСИН России по РК и продлен испытательный срок на 02 месяца.

Кроме того, постановлением (.....) суда от 01 марта 2019 года на Логинова А.В. была возложена дополнительная обязанность пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии медицинского заключения курс назначенного лечения.

Несмотря на принятые меры профилактического воздействия, Логинов А.В. продолжил нарушать возложенные на него обязанности.

Так, 13 мая 2019 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ине посетил врача нарколога без уважительных причин.

Суд также установил, что и после направления представления в суд осужденный продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания:20 мая, 17 июня, 24 июня 2019 года -в дни, установленные инспекцией для явки на регистрацию, не явился в инспекцию без уважительных причин; в мае и июне 2019 года не посетил врача-нарколога.

Таким образом, условно осужденный не выполнил предписанные ему приговором и постановлением суда действия более двух раз в течение одного года, за что предупреждался инспекцией об отмене условного осуждения.

Кроме того, судом установлено и из материалов дела следует, что осужденный привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок:

11 марта 2019 года - по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

18 апреля 2019 года - по ч.1 ст.2.1 Закона РК «Об административных правонарушениях» от 15 мая 2008 года № 1191-ЗРК (совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов до 7 часов в многоквартирных домах) с назначением наказания в виде предупреждения.

Таким образом, осужденный в течение одного года допустил два нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что причины неисполнения осужденным возложенных судом обязанностей являются неуважительными, суд пришёл к правильному выводу, что Логинов А.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, и обоснованно отменил ему условное осуждение и постановил исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осужденияЛогинову А.В. и исполнении назначенного приговором суда наказания в достаточной степени мотивированы, и оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного в апелляционной жалобе о несогласии привлечением его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ несостоятельны, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 11 марта 2019 года им не обжаловалось, и вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждениями осужденного в апелляционной жалобе о том, что нарушения порядка отбывания им наказания имели место по причине плохого самочувствия, поскольку из объяснений Логинова А.В. следует, что он употреблял спиртные напитки, и данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной неисполнения обязанностей.

Прохождение курса психокоррекции, при наличии иных установленных судом обстоятельств, не является основанием для отмены или изменения постановления суда.

Сведений о наличии у Логинова А.В. заболеваний, которые бы препятствовали отбываниюосужденнымнаказания в виде лишения свободы, не имеется.

Суд определил Логинову А.В. для отбывания лишения свободы колонию строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из того, что приговором суда от 24 января 2018 года в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, определяя вид исправительного учреждения, суд не учёл, что 24 апреля 2015 года было принято Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п.п.4 п.19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФот 24 апреля 2015 года «О порядке применения ПостановленияГосударственной Думы Федерального Собрания РФ«Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных совершивших умышленные преступления во время отбывания наказания.

При этом, факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела понереабилитирующему основанию или обвинительным приговором).

На день вступления в силу акта об амнистии такого решения в отношении Логинова А.В. не имелось, то есть онне мог быть признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, акт об амнистии по приговору от 17 сентября 2013 года подлежал применению.

В связи с этим, при рассмотрении вопроса в порядке исполнения приговора, подлежали применению положения ст.10 УК РФ, о применении закона улучшающегоположение осужденного.Суд не должен был учитывать наличие в действиях Логинова А.В. рецидива преступлений, установленного приговором от 24 января 2018 года, и применить положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения.

На основании п.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона, которым в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ признаётся нарушение требований Общей части УК РФ, является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Учитывая обстоятельства совершенного Логиновым А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, за которое он осужден приговором от 24 января 2018 года, данные о личности Логинова А.В., который злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определить ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.15 п.3, 389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кемского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2019года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Логинова А. В. изменить.

ОпределитьЛогинову А.В. местом отбывания наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Логинова А.В.– без удовлетворения.

Судья                                                                  Власюк Е.И.