Дело № 2-444/2024

УИД: 91RS0008-01-2024-000088-77

Решение

Именем Российской Федерации

г. Джанкой                                                                          5 марта 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания - Ельцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, уточнив его ДД.ММ.ГГГГ и мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму в размере 360000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360000 рублей переходят к ФИО1 в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о заключении договора уступки права требования и требование о возврате суммы займа. Ответчик на требования не ответил, денежные средства в срок не вернул. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользования чужыми денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 452796,15 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом - заказной корреспонденцией, которая направлялась по месту регистрации ответчика, однако, была возвращена в адрес суда неврученной по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ч. 1 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статья 808 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с оригиналом собственноручной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО3 в долг сумму займа в размере 360000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО1 предъявлен суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении займа ФИО2 на общую сумму 360000 рублей.

Согласно договору уступки прав требования по договору займа (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил право требования суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360000 рублей ФИО1 (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 уведомление о переуступке прав требования и требование о возврате денежных средств (12,13-15).

Ответчиком в свою очередь доказательств исполнения обязательств по договору займа(расписке) от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма долга составляет 360000 рублей, процентов 92796,15 рублей, а всего 360000+92796,15=452796,15, с определением периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1083 дня.

Расчет представленный истцом судом признается частично арифметически неверным в части указанной процентной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ изменилась на 16 % годовых, в связи с чем согласно произведенному расчету судом, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет 92815,88 рублей.

Однако суд, не вправе выходить за пределы исковых требований, которые подлежат полному удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору займа (расписке) не исполнено, с учетом уточненных требований, исходя из заявленной суммы к общему взысканию в размере 452796,15 рублей.

Судом также отмечается, что в просительной части уточненных исковых требований, сумма заявленных процентов отлична от представленного истцом расчета, а исходя из заявленной общей суммы, ко взысканию в размере 452796,15, сумма процентов за пользования чужими денежными средствами исчислялась истцом исходя из 92796,15 рублей, что соответствует представленному истцом расчету.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований, расходы по уплате государственной пошлины истцом, подлежащие взысканию с ответчика составляют 7728 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 360000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 92796 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7728 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 460524 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.03.2024.

    ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-444/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Мирошник Анастасия Борисовна
Ответчики
Мирошниченко Игорь Викторович
Суд
Джанкойский районный суд Республики Крым
Судья
Решетнев Алексей Сергеевич
Дело на сайте суда
dzhankoi.krm.sudrf.ru
10.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2024Передача материалов судье
10.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.02.2024Предварительное судебное заседание
05.03.2024Судебное заседание
13.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее