№ 2-82/2024
36RS0006-01-2023-005643-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2024 года г. Воронеж
Центральный районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,
при секретаре Чемисовой А.С.,
с участием представителя истца Ермаковой С.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Ольги Станиславовны к ООО «УК «Парус» об обязании произвести текущий ремонт общедомового имущества,
установил:
истец обратился в суд с требованием обязать ответчика произвести текущий ремонт кровельного покрытия в <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика моральный вред в размере 30 000,00 рублей.
В ходе рассмотрения дела сторона истца заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – АО «УК Ленинского района», надлежащим – ООО «Управляющая компания «Парус».
Данное ходатайство судом удовлетворено, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа. Возражений не последовало, представитель истца полагала, что поскольку ответчик зарегистрирован в <адрес>, квартира расположена также в <адрес>, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика ООО «Управляющая компания «Парус» является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Воронежа. Филатова О.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа. Оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа, суд не усматривает.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая изложенное, суд находит данное гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа, для рассмотрения по существу, в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Филатовой Ольги Станиславовны к ООО «УК «Парус» об обязании произвести текущий ремонт общедомового имущества, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья Музыканкина Ю.А.