Решение по делу № 2-2272/2022 от 22.04.2022

дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                                                                                        город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи         Косолаповой А.С.,

при секретаре                Васильевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Бойко Д. А. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бойко Д.А. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» <номер обезличен> в размере 51 173 рубля 58 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 1 735 рублей 21 копейка.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 23 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Бойко Д.А. о взыскании задолженности по договору передано по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 04 мая 2022 года данное дело принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку сторонами заключено соглашение об изменении территориальной подсудности.

Представитель истца, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Договорная подсудность может быть предусмотрена сторонами гражданско-правового договора в отношении споров, которые могут возникнуть из заключаемого договора, или оформлена в письменном виде.

Договорная подсудность представляет собой вид территориальной подсудности и означает, что в соответствии с принципом диспозитивности стороны по соглашению между собой могут изменять территориальную подсудность для данного дела, кроме изменения исключительной подсудности. Родовая подсудность также не подлежит изменению.

Как следует из содержания заявления Бойко Д.А. о предоставлении кредита <номер обезличен>, все споры, возникающие между сторонами, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка (представительства банка).

Все существенные условия договора о карте изложены в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифном плане, заявлении клиента.

Согласно п. 11.7 Условий все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка).

При этом, как указано в исковом заявлении, АО «Банк Русский Стандарт» находится по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36, что также подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, размещенными на официальном сайте налоговой службы. Данный адрес относится к юрисдикции Измайловского районного суда города Москвы.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела – по месту нахождения банка.

Соглашение о территориальной подсудности споров достигнуто между сторонами договора до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке оно никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, поскольку сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности рассмотрения споров по кредитному договору, то подсудность заявленного спора регулируется правилами, установленными статьей 32 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц. Таким образом, заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Таким образом, если между гражданином и кредитной организацией достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора, иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними договора.

Следовательно, данное исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом города Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Бойко Д. А. о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья                                                                                                   А.С. Косолапова