Решение по делу № 1-234/2019 от 26.08.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2019 года                                                                 г. Дальнегорск

         Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Поташова И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Капустина В.И.,

подсудимого Крылова А.А.

защитника- адвоката Тихонова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от 04.09.2019 года,

при секретаре Будник М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

           КРЫЛОВА А. А.ча, <дата> года рождения, <...>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

          Крылов А.А. в период с 16 час. 00 мин. 29.07.2019г. до 19 час. 30 мин. 30.07.2019г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от въезда на территорию ООО «<...> Семесько А.А. по адресу: <...> г. Дальнегорска Приморского края, самовольно, воспользовавшись незаблокированной дверью, проник в салон автомобиля марки «ТОЙОТА Надио», государственный регистрационный знак <...> принадлежащего Потерпевший №1, где руководствуясь внезапно возникшим умыслом, покушался на угон автомобиля без цели хищения, при этом вскрыл панель рулевой колонки вышеуказанного автомобиля и с помощью ножа перерезал провода замка зажигания, после чего, пытался завести автомобиль, соединив провода зажигания, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль не завелся.

          В судебном заседании подсудимый Крылов А.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, повторно разъясненные ему судом.

        Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (согласно его заявления) не возражали.

         Санкция ч.3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ, по которой обвиняется Крылов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

         Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314,315 УПК РФ, соблюдены.

       Действия Крылова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящих от этого лица обстоятельств.

           Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

         Федеральным законом от <дата> N 270-ФЗ ст. 63 УК РФ дополнена ч. 1.1, в соответствии с которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

          При этом, в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

                  В судебном заседании подсудимый Крылов А.А. суду пояснил, что он действительно в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, между тем его состояние опьянения не явилось поводом к совершению преступления, он просто хотел доказать себе может ли он завести и управлять данным автомобилем.

                  При указанных обстоятельствах, суд    не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождения подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          К обстоятельствам смягчающих наказание, суд признает в силу п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

         При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Крылов А.А. не судим, раскаялся в совершении преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо употребляющее спиртные напитки, неоднократно привлекающийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не реагирующий на проведение с ним профилактических бесед со стороны участкового уполномоченного полиции. Кроме этого, суд в качестве характеризующего материала также учитывает, что Крылов А.А. после направления настоящего уголовного дела в суд скрылся, был объявлен в розыск. В период нахождения Крылова А.А. в розыске,    МО МВД России «Дальнегорский» <дата> было возбуждено новое уголовное дело по факту совершения преступления <дата> по ч.1 ст. 161 УК РФ в совершении которого подозревается Крылов А.А., и в настоящее время, данное уголовное дело вместе с обвинительным актом (которое было исследовано судом) направлено в Дальнегорский районный суд для рассмотрения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд,    руководствуясь ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить Крылову А.А. по инкриминируемому ему по настоящему уголовному делу наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным инструментом для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьёй Уголовного Кодекса РФ, а также условную меру наказания Крылову А.А., судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

С учётом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием по делу отягчающего наказания обстоятельства, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы, учитываются номы ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую).

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить подсудимому Крылову А.А. колонию - поселения.

Судом установлено, что <дата> Дальнегорским районным судом было вынесено постановление об изменении в отношении Крылова А.А. меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявления его в розыск.

Согласно информации МО МВД России «Дальнегорский» № от <дата> Крылов А. А.ч, <дата> был задержан <дата> и помещен в ИВС МО МВД России «Дальнегосркий». Розыскное дело прекращено.

          При указанных обстоятельствах, (учитывая, что Крылов А.А. фактически не имеет постоянного места жительства ( проживает у знакомого, после направления дела в суд скрылся, был объявлен в розыск)суд считает необходимым в соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, меру пресечения подсудимому Крылову А.А - содержание под стражей - оставить без изменения,    с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, с дальнейшим его этапированием в колонию - поселения.

     Зачесть Крылову А.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период времени с <дата> до вступления приговора в законную силу, и с учетом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ из расчета один день нахождение в СИЗО, за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Toyota Надио», с государственным регистрационным знаком М 544 ТН 25/rus, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу оставить у него же.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. 1 ░░.166 ░░ ░░    ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66, ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> № 186-░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░,    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 544 ░░ 25/rus, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░