Решение от 01.04.2015 по делу № 2-380/2015 от 16.02.2015

Дело № 2- 380

              Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Козловой О.Ф.,

при секретаре Романовой Т.М.,

с участием представителя истца Погуляева Д.Е.,

представителя ответчика Бессмертных А.В.,

ответчика Штайды С.А.,

представителя ответчика Кузьменка А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском гражданское дело по иску Рыбалова Г.Н. к редакции газеты «Огни Камы», Штайде С.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

            у с т а н о в и л:

Рыбалов Г.Н. обратился в суд с иском к редакции газеты «Огни Камы» и Штайде С.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Огни Камы» № на 15 полосе была опубликована статья под названием «История одного дома», в которой распространены в отношении него сведения не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство. Как следует из текста статьи, она подготовлена при помощи Штайды С.А.

Им было заказано лингвистическое исследование статьи в С.. В соответствии с заключением специалиста, в тексте статьи присутствуют в форме утверждений о фактах следующие сведения о его незаконных и аморальных действиях:

1) Рыбалов имел отношение к незаконному расходованию денежных средств, предназначенных для строительства жилого дома, который расположен по адресу: <адрес>;

2) Рыбалов причастен к хищению денежных средств, предназначенных для оплаты коммунальных услуг указанного жилого дома;

3) Рыбалов незаконно построил гаражи на придомовой территории;

4) Конкурсному управляющему удалось разоблачить противоправные действия бывших управленцев, в том числе Рыбалова;

5) Рыбалов и группа заинтересованных лиц занималась незаконной продажей жилых и нежилых помещений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Распространением порочащих сведений ему причинен моральный вред. Он проживает в доме № по <адрес>, его репутации в глазах знакомых и соседей нанесен ущерб, ему тяжело справляться со стрессом в силу имеющегося заболевания. Газета «Огни Камы» является авторитетным местным изданием, имеет большой, по местным меркам, тираж 6 100 экземпляров, полагает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован выплатой <данные изъяты> редакцией газеты и <данные изъяты> Штайдой С.А.

Просил обязать редакцию газеты опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие его сведения путем опубликования мотивированного решения по данному делу.

Рыбалов Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Погуляев Д.Е. требования доверителя поддержал, приводил доводы, изложенные в заявлении.

Представитель редакции газеты «Огни Камы»- директор-главный редактор Бессмертных А.В. возражал против удовлетворения иска, аргументируя свою позицию, приводил доводы о том, что в тексте публикации не содержатся в форме утверждений те сведения, которые Рыбалов Г.Н. оспаривает и считает порочащими. Незаконное строительство Рыбаловым Г.Н. гаражей на придомовой территории подтверждается публикацией в газете «Огни Камы» за ДД.ММ.ГГГГ.

Штайда С.А. иск не признал, пояснил, что предоставил информацию газете как конкурсный управляющий П., изложенные в публикации факты имели место в действительности, подтверждаются документами. Строительство гаражей на придомовой территории по <адрес> осуществлялось Рыбаловым Г.Н., который единолично организовал гаражный кооператив, был его руководителем. По решению Чайковского городского суда Пермского края гаражи снесены как самовольно возведенные.

Представитель ответчика Кузьменок А.А. позицию доверителя поддержал.

    Иск подлежит удовлетворению частично.

    В соответствии с пунктами 1,5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

    Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

ДД.ММ.ГГГГ в газете Чайковского муниципального района «Огни Камы» № опубликована статья Т.К. «История одного дома», в которой автор информирует читателей о проблемах строительства и управления многоквартирным жилым домом по <адрес>, со ссылкой на помощь в подготовке материала конкурсного управляющего Штайда С.А.

По мнению истца, в публикации присутствуют в форме утверждений о фактах следующие сведения о его незаконных и аморальных действиях:

1) Рыбалов имел отношение к незаконному расходованию денежных средств, предназначенных для строительства жилого дома, который расположен по адресу: <адрес>;

2) Рыбалов причастен к хищению денежных средств, предназначенных для оплаты коммунальных услуг указанного жилого дома;

3) Рыбалов незаконно построил гаражи на придомовой территории;

4) Конкурсному управляющему удалось разоблачить противоправные действия бывших управленцев, в том числе Рыбалова;

5) Рыбалов и группа заинтересованных лиц занималась незаконной продажей жилых и нежилых помещений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Статья 152 ГК РФ предусматривает гражданско-правовую ответственность только за распространение сведений о фактах и событиях, которые не имели места в реальности. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 « О судебном практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», разъяснено, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Анализируя содержание статьи, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт распространения в отношении него порочащих сведений о незаконном строительстве гаражей на придомовой территории по <адрес>. В публикации указано дословно следующее: «Ещё в марте текущего года наша газета рассказывала о сносе гаражей, возведенных там незаконно. Жалобы от многочисленных жителей по этому поводу начали поступать во все инстанции в ДД.ММ.ГГГГ. Установили застройщика, которым оказался все тот же Рыбалов, завели дело. В ДД.ММ.ГГГГ Чайковский городской суд принял решение о сносе самовольных построек…»

Приведенные высказывания позволяют читателям усомниться в высоких моральных качествах истца, указывают на нарушение им действующего законодательства при строительстве гаражей.

Доказательства соответствия действительности изложенных в публикации порочащих сведений об истце ответчиками не представлено.

Показания свидетеля Ш.Я.М. о том, что он, проживая в доме № по <адрес>, лично наблюдал, как Рыбалов Г.Н. руководил строительством гаражей, не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства, равно как и публикация в газете «Огни Камы» за ДД.ММ.ГГГГ, где автор утверждает, что председатель П. в органах внутренних дел признался, что именно он ведет строительство. На последнем этапе расследования были представлены документы, что застройщиком является М..Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по сносу гаражей, самовольно возведенных на земельном участке по <адрес>, возложена на гаражный кооператив «Мира, 17/1», осуществивший застройку. Хотя представленная ответчиком Штайда С.А. копия судебного акта оформлена с нарушением установленных требований, оснований усомниться в правильности содержании документа не имеется, и представитель редакции газеты «Огни Камы», и конкурсный управляющий ТСЖ «Прикамье» Штайда С.А. в судебном заседании не оспаривали, что застройщиком гаражей по документам являлся гаражный кооператив «М.».

Предусмотренных ст. 57 Закона РФ от 27.12.2991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» оснований для освобождения редакции газеты от ответственности за распространение в отношении истца порочащих сведений, не соответствующих действительности, судом не установлено.

Опровержение этих сведений, является мерой защиты чести и достоинства истца. Принимая во внимание способ распространения информации, суд возлагает на редакцию газеты обязанность по ее опровержению в том же издании.

В удовлетворении иска в части опровержения иных сведений Рыбалову Г.Н. должно быть отказано за недоказанностью факта их распространения. Суд не связан мнением специалиста, составившего заключение по результатам лингвистического исследования, на которое ссылается истец( л.д.8-25). Выводы о наличии в публикации утверждения о том, что Рыбалов Г.Н. имел отношение к незаконному расходованию денежных средств, предназначенных для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, специалистом сделаны на основании анализа нескольких фрагментов статьи, в частности: «на собрании застройщиков было создано ТСЖ (товарищество собственников жилья) «П.», которое и осуществляло строительство 38-квартирного жилого дома под руководством председателя ТСЖ господина Рыбалова». «Деньги, которые были вложены дольщиками, уходили не по назначению». «Неудивительно, что между членами ТСЖ и его председателем возник конфликт, длившийся не один год. Суды, разбирательства, собрания и просто встречи, проходившие на повышенных тонах. И снова суды, апелляции, жалобы». «Рассказывают, что он якобы собрал деньги с дольщиков и исчез в неизвестном направлении, а позже недовольных исключил из состава товарищества».

Между тем, категоричного утверждения о незаконном расходовании Рыбаловым Г.Н. денежных средств, предназначенных для строительства жилого дома, публикация не содержит. Негативная информация о том, что Рыбалов Г.Н. собрал деньги с дольщиков и исчез в неизвестном направлении, высказана в форме предположения, с использованием частицы «якобы», не является утверждением о факте, имевшем место в действительности.

Нет в публикации и утверждения о причастности Рыбалова Г.Н. к хищению денежных средств, предназначенных для оплаты коммунальных услуг указанного жилого дома. Субъективные выводы истца, основанные на заключении специалиста, базируются на информации из публикации о том, что деньги, которые новая «управляйка» собирала с жильцов за коммунальные услуги, уходили не на счета ресурсоснабжающих организаций, а оседали в карманах управленцев. В тексте статьи Рыбалов Г.Н. не упоминается в числе руководителей новой управляющей организации, соответственно, в данной ситуации нет оснований полагать, что эти высказывания имеют к нему отношение.

В тексте публикации имеет место сообщение о том, что благодаря усилиям конкурсного управляющего ТСЖ «П.» бывших управленцев дома удалось вывести на чистую воду, между тем, не упоминается фамилия Рыбалова Г.Н., истец не доказал, что это высказывание имеет к нему отношение и каким-то образом порочит его честь и достоинство.

Информация о том, что Г.Н. и группа заинтересованных лиц занималась незаконной продажей жилых и нежилых помещений в доме по <адрес> подана не в форме утверждения о факте противоправных действий истца, как он полагает, а в форме сообщения о том, что конкурсный управляющий направил заявление в Следственное управление Следственного комитета Пермского края о привлечении бывшего председателя ТСЖ «П.» и еще группы лиц к уголовной ответственности за преднамеренное банкротство, а также присвоение денежных средств, где указал сведения о незаконной продаже жилых и нежилых помещений данного дома. Обращение конкурсного управляющего в следственные органы с таким заявлением имеет место в действительности.

По вине ответчиков Рыбалову Г.Н. безусловно причинен моральный вред. В связи с распространением в отношении него порочащей, не соответствующей действительности информации о незаконном строительстве гаражей на придомовой территории по <адрес>, Рыбалов Г.Н. бесспорно расстраивался, переживал. При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных ему нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, связанные с состоянием его здоровья, способ распространения информации, отсутствие у ответчиков умысла опорочить Рыбалова Г.Н. С учетом изложенного, размер компенсации морального вреда определяется судом в <данные изъяты>, на редакцию газеты «Огни Камы» возлагается обязанность по выплате истцу <данные изъяты>, на Штайду С.А.- <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу расходы по госпошлине по <данные изъяты> каждый. Необходимости в проведении лингвистического исследования у истца не имелось, в удовлетворении ходатайства о возмещении этих расходов суд отказывает.

В судебном заседании интересы истца представлял Погуляев Д.Е., за услуги которого истцом уплачено <данные изъяты>, произведена оплата проезда представителя для участия в судебном заседании в сумме <данные изъяты>. По правилам ч.1 ст. 100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение понесенных расходов. С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, времени, затраченного на его рассмотрение, объема оказанной юридической помощи, сложившихся в регионе цен на такого рода услуги, размер компенсации этих расходов определяется судом в <данные изъяты>, на ответчиков возлагается обязанность по их уплате равными долями.

Штайде С.А. в удовлетворении ходатайства о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд отказывает, поскольку решение судом принято не в его пользу.

Руководствуясь ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░: