Решение по делу № 2а-3259/2018 ~ М-3962/2018 от 21.11.2018

    К делу №2а-3259/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                                 26 декабря 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А.,

с участием административного истца Гаврилова В.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ильясова Р. А.,

заинтересованного лица Гавриловой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гаврилова В. В. к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ильясову Р. А., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о назначении хранителя и признании незаконным акта об изъятии имущества,

    УСТАНОВИЛ:

    Гаврилов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ильясову Р.А., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о назначении хранителя от 17.10.2018г. и признании незаконным акта об изъятии имущества от 16.10.2018г.. В обоснование своего требования указал, что в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства о взыскании с него в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО кредитной задолженности 16 октября 2018г. судебным приставом-исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ильясовым Р.А. было изъято его имущество и был составлен акт об изъятии имущества телевизора, микроволновой печи, спутникового риссивера, а 17.10.2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя изъятое имущество было передано на хранение в Армавирский ОРС. Действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права.

Судебный пристав-исполнитель Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ильясов Р.А. иск не признал, пояснив, что оба оспариваемых документа соответствуют действующему законодательству об исполнительном производстве. Административным истцом пропущен срок обращения в суд, поскольку копия акта об изъятии имущества от 16.10.2018г. была вручена истцу в тот же день 16.10.2018г., копия постановления о назначении хранителя от 17.10.2018г. была вручена истцу 06.11.2018г.. С иском в суд истец обратился в декабре 2018г., пропустив десятидневный срок обращения в суд.

Представитель взыскателя КБ «Кубань Кредит» ООО в судебное заседание не явился, в возражениях на иск просил в иске отказать за попуском срока обращения в суд.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Административный истец относительно пропуска срока обращения в суд пояснил, что срок им пропущен по уважительной причине, поскольку на действия судебного пристава-исполнителя он 13 ноября 2018г. подавал жалобу в порядке подчиненности.

Заинтересованное лицо Гаврилова Н.А. считает, что срок обращения в суд пропущен по уважительной причине.

Выслушав стороны, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд находит, что в иске следует отказать за пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    О акте об изъятии имущества от 16.10.2018г. истец узнал в тот же день 16.10.2018г., копия данного акта была вручена истцу 16.10.2018г., о чем свидетельствует подпись Гаврилова В.В. в акте об изъятии имущества, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным акта об изъятии имущества истек 29 октября 2018г..

    Копия постановления о назначении хранителя от 17.10.2018г. была вручена истцу 06.11.2018г., о чем свидетельствует его собственноручная подпись в получении копии данного постановления, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о назначении хранителя истек 16 ноября 2018г..

Административное исковое заявление поступило в суд 21 ноября 2018г., т.е. по истечению срока обращения в суд.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.6 ст.219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Однако Гаврилов В.В. не обращался с жалобой в порядке подчиненности о признании незаконным постановления о назначении хранителя от 17.10.2018г. и о признании незаконным акта об изъятии имущества от 16.10.2018г..

Из приложенных истцом копий жалоб следует, что 13.11.2018г. Гаврилов В.В. обращался к старшему судебному приставу – начальнику Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Гаврилов В.В. с жалобой о признании незаконным акта о передаче на хранение арестованного имущества от 16.10.2018г. и на бездействие судебного пристава-исполнителя, который не производит оценку арестованного имущества.

Таким образом, судом установлен факт пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227, ч.5 ст.180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В иске Гаврилова В. В. к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ильясову Р. А., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о назначении хранителя и признании незаконным акта об изъятии имущества отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

    Судья: