Решение по делу № 2-284/2020 от 25.12.2019

Дело № 2-284/ 2020

УИД 19RS0003-01-2019-002901-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года                      г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,      

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Масаловой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к Масаловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с Масаловой С.В. кредитный договор №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 54800 руб. сроком на 24 календарных месяца под 60,92% годовых, со сроком возврата долг ДАТА. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 2015 календарных дней. Сумма невозвращенного долга составила 53216,56 руб. ДАТА между Банком (цедент) и ООО «Кредит Инкасо Рус» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого право (требование), возникшее у Банка по кредитному договору №, заключенному ДАТА между Банком и Масаловой С.В. перешло к ООО «Кредит Инкасо Рус». ДАТА между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковное» заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковное» (с ДАТА переименовано в ООО «Долговые Инвестиции») обязалось от имени ООО «Кредит Инкасо Рус» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников. Просили взыскать с ответчика Масаловой С.В. задолженность по основному долгу в размере 53216,56 руб., определенной на ДАТА, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1796,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» по доверенности Копелевич А.И. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Масалова С.В. в судебное заседание не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и Масаловой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил Масаловой С.В. денежные средства в размере 54800 руб. сроком на 24 календарных месяца под 60,92 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, ежемесячный взнос - 3295 руб. с датой платежа - 23 числа каждого месяца.

Факт выполнения банком своей части обязательств по предоставлению ответчику Масаловой С.В. денежных средств в сумме 54800 руб. подтверждается открытием ссудного счета № (RUR) пассивный и выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, суду не представлено.

ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Кредит Инкасо Рус» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого право (требование) задолженности по кредитному договору №, заключенному ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и Масаловой С.В., образовавшейся на ДАТА в размере 53216,56 руб., перешло к ООО «Кредит Инкасо Рус».

ДАТА между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковное» заключен Агентский договор №, согласно которомуООО «ЦДУ-Подмосковное» (с ДАТА переименовано в ООО «Долговые Инвестиции») обязалось от имени ООО «Кредит Инкасо Рус» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора Масалова С.В. с ДАТА перестала вносить денежные средства в счет погашения основного долга и процентов в полном объеме.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на ДАТА следует, что ее размер на указанную дату составляет 53216, 56 руб.

Оценивая расчет суммы основного долга по кредиту на указанную дату, суд учитывает, что ответчиком за период с ДАТА в счет уплаты основного долга внесено 1583, 44 руб., задолженность по основному долгу составляет 53216, 56 руб. (54800 руб. - 1583,56 руб.).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в сумме 53216, 56 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, цена которого 53216, 56 руб. истцом была оплачена государственная пошлина 1796, 50 руб.

Судом исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53 216, 56 руб. удовлетворены, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1796, 50 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Масаловой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Масаловой С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус»      задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 53216,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1796,50 руб., всего взыскать 55013,06 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2020.

Решение в окончательной форме принято 21.02.2020.