Решение по делу № 2-2550/2013 ~ М-2378/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-2550/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2013 года                            г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В.,

при секретаре Маматкуловой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Михалина Н.Н. о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Михалин Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указал, что решением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области, вступившим в законную силу (дата обезличена) с Р. в его пользу взысканы денежные средства в сумме 46 115 рублей 14 копеек. На основании исполнительного листа ВС (номер обезличен) (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен). (дата обезличена) СПИ Д. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества. Полагал постановление от (дата обезличена) незаконным, просил его отменить, обязать СПИ Д. исполнить судебный акт, приостановить действие постановления от (дата обезличена) СПИ Д. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю до вступления в законную силу решения суда. В связи с тем, что выезд в Урицкий район Орловской области связан с дополнительными расходами, которые не возмещаются должником, просил рассмотреть заявление в Заводском районном суде г. Орла по месту жительства истца.

Определением суда от (дата обезличена) в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП по Орловской области.

В судебном заседании Михалин Н.Н. отказался от ранее заявленных требований, просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Орловской области по доверенности Глазкова О.Ю. против прекращения производства по делу не возражала.

Заинтересованные лица СПИ Д. и заинтересованное лицо Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ заявителя Михалина Н.Н. от жалобы является добровольным, заявлен без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 458 ГК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Михалина Н.Н. о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие судом отказа от заявленных требований лишает заявителя права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                Е.В. Ендовицкая