Решение от 07.12.2021 по делу № 2-894/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-894/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов 07 декабря 2021 года     

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при помощнике судьи Полхове В.В.,

с участием ответчика Бондаревой Елены Федоровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Бондаревой Елене Федоровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к Бондаревой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.03.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и Бондаревой Е.Ф. был заключен договор кредитования № №, согласно которому Бондаревой Е.Ф. были предоставлены денежные средства в размере 83 000 рублей сроком на 21 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 23.08.2021 года задолженность по договору составляет 161 755 руб. 40 коп., в том числе: 83 000 руб. – задолженность по основному долгу, 78 755 руб. 40 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4435 руб. 11 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бондарева Е.Ф. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что оплачивала кредит, однако квитанции не сохранились.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 23.03.2018 года Бондарева Е.Ф. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением на получение кредита в размере 83 000 руб. сроком на 36 месяцев. На основании данного заявления 23.03.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и Бондаревой Е.Ф. был заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым Бондаревой Е.Ф. был предоставлен кредит в сумме 83 000 руб. под 22,805% годовых, срок возврата кредита – до востребования. Размер минимального обязательного платежа составляет 5837 рублей. Бондарева Е.Ф. была ознакомлена и согласна с условиями договора и обязалась их выполнять. Кроме того, в судебном заседании Бондарева Е.Ф. факт заключения договора не оспаривала. По условиям договора (п.8) погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС. Бондарева Е.Ф. выразила согласие на дополнительные услуги - выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» с оплатой услуги в размере 17 500 рублей в рассрочку ежемесячно в течение периода оплаты, равного 4 месяцам.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В свою очередь, Бондарева Е.Ф. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом исковых требований по состоянию на 23.08.2021 года, выпиской из лицевого счета за период с 23.03.2018 года по 23.08.2021 года. Согласно представленному расчету задолженность по договору по состоянию на 23.08.2021 года 61 755 руб. 40 коп., в том числе: 83 000 руб. – задолженность по основному долгу, 78 755 руб. 40 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Согласно сообщению ПАО КБ «Восточный» от 07.12.2021 года у ответчика оформлена услуга дебетовая карта «Суперзащита» пакет № 4, стоимость которой 17 500 рублей. Денежные средства, вносимые Бондаревой Е.Ф., списывались в счет погашения кредита по договору и в счет оплаты комиссии за выпуск дебетовой карты «Суперзащита» пакетом услуг.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным. Ответчиком котрасчет не представлен. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиками не представлено. На условиях заключенного между сторонами кредитного договора, возможность снижения процентной ставки за пользование кредитом по требованию заемщика не предусмотрена, к соглашению об изменении процентной ставки стороны не пришли, поэтому указанные проценты не являются мерой ответственности за несвоевременную оплату суммы основного долга и не могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

09.03.2021 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа и 19.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области был выдан судебный приказ о взыскании с Бондаревой Е.Ф. задолженности по договору о предоставлении кредита. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 10.08.2021 года судебный приказ от 19.03.2021 года отменен на основании заявления Бондаревой Е.Ф..

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении Бондаревой Е.Ф. задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Бондаревой Е.Ф. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4435 руб. 11 коп. (платежное поручение № 019144 от 02.03.2021 года и платежное поручение № 092522 от 01.09.2021 года на сумму 2217 руб. 56 коп.). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 23.03.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.03.2018 ░░░░ ░░ 23.12.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 161 755 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░: ░ ░░░ ░░░░░ 83 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 78755 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4435 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░