Решение по делу № 1-189/2020 от 28.02.2020

1-189/20г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск      4.08.2020г.

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи             Киселева С.А.,

при секретаре                     ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска                 ФИО6,

подсудимого                         Халифаева Х.Ф.,    

защитника - адвоката                 ФИО17,

переводчика                         ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Халифаева Фаррухджона Абдуфаттоевича,    ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца     <адрес> Республики Таджикистан, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, с образованием     9 классов, в браке не состоящего, работающего ИП Пак А.Т., курьером,    военнообязанного, не судимого, имеющего троих детей 2019г.р., 2020г.р., 2016г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 3 п. «г», 159.3 ч.1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

1.Халифаев Ф.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12.06.2019 около 04 час. 00 мин. Потерпевший №1 воспользовалась услугой частного извоза от ресторан-бара «Облака», расположенного по адресу: <адрес> до места своего жительства по адресу: <адрес>, которую оказывал ранее незнакомый ей Халифаев Ф.А. на автомобиле марки «Toyota Vitz» (Тойта Витц), г.р.з. № регион.

Перед поездкой Потерпевший №1 села на заднее пассажирское сидение в салон автомобиля марки «Toyota Vitz» (Тойта Витц), г.р.з. № регион, при этом у Потерпевший №1 при себе находилась женская сумка, внутри которой находились принадлежащие ей личные вещи, в том числе сотовой телефон с активированной в нём сим-картой с абонентским номером: №. Во время поездки в указанном автомобиле Потерпевший №1 уснула. Воспользовавшись данным обстоятельством, Халифаев Ф.А., находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Vitz» (Тойта Витц), г.р.з. № регион, по пути следования от <адрес> до <адрес>, взял сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, разблокировав его неустановленным способом, и в разделе «Сообщения» увидел смс-уведомления от ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1 Таким образом, Халифаев Ф.А. обнаружил, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», позволяющая распоряжаться денежными средствами с банковского счета указанной банковской карты посредством мобильного телефона. У Халифаева Ф.А. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк».

После чего, Халифаев Ф.А., 12.06.2019 в период времени с 04 час. 55 мин. до 05 час. 07 мин., реализуя свой преступный умысел, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Vitz» (Тойта Витц), г.р.з. М 998 ММ 79 регион, по пути следования от <адрес> до <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, путем использования принадлежащего последней сотового телефона с активированной в нём сим-картой с абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 4700 рублей, путем осуществления четырех безналичных переводов денежных средств, а именно:

- в 04 час. 55 мин. 12.06.2019, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод денежных средств в сумме 900 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую в дополнительном офисе №, расположен-ном по адресу: <адрес> на имя Халифаева Ф.А.,

- в 04 час. 58 мин. 12.06.2019, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод денежных средств в сумме 900 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую в дополнительном офисе №, расположен-ном по адресу: <адрес> на имя Халифаева Ф.А.,

- в 05 час. 02 мин. 12.06.2019, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод денежных средств в сумме 900 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую в дополнительном офисе №, расположен-ном по адресу: <адрес> на имя Халифаева Ф.А.,

- в 05 час. 07 мин. 12.06.2019, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую в дополнительном офисе №, расположен-ном по адресу: <адрес> на имя Халифаева Ф.А., распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами в общей сумме 4700 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, Халифаев Ф.А., 12.06.2019 в период времени с 04 час. 55 мин. до 05 час. 07 мин., находясь на территории г. Хабаровска, умышленно, незаконно, из корыстных по-буждений<данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 4700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбер-банк России» №, открытой в дополнительном офисе №, располо-женном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, при-чинив последней материальный ущерб в указанной сумме.

2. Халифаев Ф.А. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

Халифаев Ф.А. 12.06.2019 в период времени с 05 час. 07 мин. до 06 час. 25 мин. обнару-жил в салоне находящегося в его пользовании автомобиля марки «Toyota Vitz», г.р.з. № регион банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ранее незнакомой Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, которую последняя забыла в автомобиле после оказания ей услуги частного извоза Халифае-вым Ф.А. В результате чего, у Халифаева Ф.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника любой торговой организации, с использованием электронных средств платежа.

Так, Халифаев Ф.А. 12.06.2019 в период времени с 06 час. 25 мин. до 06 час. 26 мин., имея при себе обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имея умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты, находясь на автомобильной заправочной станции (AЗС-83) ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, продемонстрировал работнику указанной станции банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевший №1 и попросил дать ему терминал для оплаты товара, не говоря работнику указанной станции о незаконном владении банковской картой, достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ему не принадлежит, и он вводит работника торговой организации в заблуждение. В свою очередь, работник АЗС-83 ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», не подозревая о преступных намерениях Халифаева Ф.А., передал последнему терминал для оплаты, к которому Халифаев Ф.А. приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), и произвел без ввода пин-кода оплату товара на сумму 899 рублей 98 копеек, тем самым умышленно, незаконно, из ко-рыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, путём обмана уполно-моченного работника торговой организации, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 899 рублей 98 копеек.

Далее, Халифаев Ф.А., 12.06.2019 в период времени с 06 час. 33 мин. до 06 час. 34 мин., имея при себе обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направ-ленный на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты, находясь на автомобильной заправоч-ной станции (AЗС-2) ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, продемонстрировал работнику указанной станции банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевший №1 и попросил дать ему терминал для оплаты товара, не говоря работнику указанной станции о незаконном владении банковской картой, достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ему не принадлежит, и он вводит работника торговой организации в заблуждение. В свою очередь, работник АЗС-2 ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», не подозревая о преступных намерениях Халифаева Ф.А., передал последнему терминал для оплаты, к которому Халифаев Ф.А. приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), и произвел без ввода пин-кода оплату товара на сумму 600 рублей, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, путём обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 600 рублей.

Далее, Халифаев Ф.А. 12.06.2019 в период времени с 06 час. 55 мин. до 06 час. 56 мин., имея при себе обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имея умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты, находясь на автомобильной заправочной станции (AЗС-41) ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, продемонстрировал работнику указанной станции банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевший №1 и попросил дать ему терминал для оплаты товара, не говоря работнику указанной станции о незаконном владении банковской картой, достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ему не принадлежит, и он вводит работника торговой организации в заблуждение. В свою очередь, работник АЗС-41 ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», не подозревая о преступных намерениях Халифаева Ф.А., передал последнему терминал для оплаты, к которому Халифаев Ф.А. приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), и произвел без ввода пин-кода оплату товара на сумму 899 рублей 98 копеек, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием элек-тронных средств платежа, путём обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 899 рублей 98 копеек.

Далее, Халифаев Ф.А., 12.06.2019 в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 01 мин., имея при себе обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направ-ленный на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты, находясь на автомобильной заправоч-ной станции ООО «Дальнефтьторг», расположенной по адресу: <адрес> продемонстрировал работнику указанной станции банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевший №1 и попросил дать ему терминал для оплаты товара, не говоря работнику указанной станции о незаконном владении банковской картой, достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ему не принадлежит, и он вводит работника торговой организации в заблуждение. В свою очередь, работник автомобильной заправочной станции ООО «Дальнефтьторг», не подозревая о преступных намерениях Халифаева Ф.А., передал последнему терминал для оплаты, к которому Халифаев Ф.А. приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), и произвел без ввода пин-кода оплату товара на сумму 622 рубля 50 копеек, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, путём обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 622 рубля 50 копеек.

Далее, Халифаев Ф.А., 12.06.2019 в период времени с 07 час. 03 мин. до 07 час. 04 мин., имея при себе обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направ-ленный на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты, находясь возле киоска «Coffеe Town» (Кофе Таун), расположенного по адресу: <адрес> продемонстрировал ра-ботнику указанного киоска банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевший №1 и попросил дать ему терминал для оплаты товара, не говоря работнику указанного киоска о незаконном владении банковской картой, достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ему не принадлежит, и он вводит работника торговой организации в заблуждение. В свою очередь, работник киоска «Coffеe Town» (Кофе Таун), не подозревая о преступных намерениях Халифаева Ф.А., передал последнему терминал для оплаты, к которому Халифаев Ф.А. приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), и произвел без ввода пин-кода оплату товара на сумму 540 рублей, тем самым умышленно, неза-конно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, путём об-мана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства, принад-лежащие Потерпевший №1 на сумму 540 рублей.

Далее, Халифаев Ф.А., 12.06.2019 в период времени с 07 час. 22 мин. до 07 час. 23 мин., имея при себе обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направ-ленный на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты, находясь на автомобильной заправоч-ной станции (AЗС-80) ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, продемонстрировал работнику указанной станции банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевший №1 и по-просил дать ему терминал для оплаты товара, не говоря работнику указанной станции о неза-конном владении банковской картой, достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ему не принадлежит, и он вводит работника торговой организа-ции в заблуждение. В свою очередь, работник АЗС-80 ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», не подозревая о преступных намерениях Халифаева Ф.А., передал последнему терминал для оплаты, к которому Халифаев Ф.А. приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), и произвел без ввода пин-кода оплату товара на сумму 209 рублей 61 копейку, тем самым умышленно, незаконно, из ко-рыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, путём обмана уполно-моченного работника торговой организации, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 209 рублей 61 копейку.

Таким образом, Халифаев Ф.А. 12.06.2019 в период времени с 06 час. 25 мин. до 07 час. 23 мин., незаконно, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 3 772 рубля 07 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

3. Халифаев Ф.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

14.07.2019 около 07 час. 40 мин. Потерпевший №2 воспользовался услугой частного изво-за от кафе-бара «Cabaret Saloon Harley-Davidson» (Кабарэ ФИО2), располо-женного по адресу: <адрес> до места своего жительства по адресу: <адрес>, которую оказывал ранее незнакомый ему Халифаев Ф.А. на автомобиле марки «Toyota Camry» (Тойота Камри), г.р.з. № ре-гион.

Перед поездкой Потерпевший №2 сел на переднее пассажирское сидение в салон автомо-биля марки «Toyota Camry» (Тойота Камри), г.р.з. К 950 ОК 750 регион, при этом в руках у ФИО27 находился принадлежащий ему сотовый телефон с активированной в нём сим-картой с абонентским номером: №. Во время поездки в указанном автомобиле Потерпевший №2 усн<адрес> данным обстоятельством, Халифаев Ф.А., находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Camry» (Тойота Камри), г.р.з. № регион, по пути следования от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, взял сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, разблокировав его неустановленным способом, и в разделе «Сообщения» увидел смс-уведомления от ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №2 Таким образом, Халифаев Ф.А. обнаружил, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», позволяющая распоряжаться денежными средствами с банковского счета указанной банковской карты посредством мобильного телефона. У Халифаева Ф.А. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, посредством услуги "Мобильный банк".

После чего, Халифаев Ф.А., 14.07.2019 в период времени с 07 час. 57 мин. до 07 час. 59 мин., реализуя свой преступный умысел, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Camry» (Тойота Камри), г.р.з. № регион, по пути следования от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, убедившись, что ФИО28 спит и за его преступными действиями не наблюдает, путем использования принад-лежащего последнему сотового телефона с активированной в нём сим-картой с абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, в общей сумме 7000 рублей, путем осуществления двух безналичных переводов денежных средств, а именно:

- в 07 час. 57 мин. 14.07.2019, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №2 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Халифаева Ф.А.;

- в 07 час. 59 мин. 14.07.2019, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №2 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Халифаева Ф.А., распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами в общей сумме 7000 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, Халифаев Ф.А., 14.07.2019 в период времени с 07 час. 57 мин. до 07 час. 59 мин., находясь на территории г. Хабаровска, умышленно, незаконно, из корыстных по-буждений, <данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 7 000 рублей, принадлежащие Да-нилевич А.С., с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбер-банк России» №, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый Халифаев Ф.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 3 п. «г», 159.3 ч.1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, признал полностью, подтвердив достоверность обстоятельств изложенных в обвинительном заключении.

Помимо полного признания вины подсудимым Халифаевым Ф.А., его виновность подтверждает совокупность следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ею в доп. офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, открыта банковская карта №, которая привязана к расчетному счету №. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру: №. Сим-карта с указанным абонентским номером установлена в сотовый телефон марки «Iphone 7 +», IMEI: №. Данный сотовый телефон можно разблокировать при помощи отпечатка большого пальца ее правой руки. В сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк-Онлайн». По указанной банковской карте возможно было рассчитываться за покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода. В период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут 12.06.2019 года она находясь в ресторане-баре «Облака», по адресу: <адрес>, где встретила знакомого Свидетель №1 В 04 часа 00 минут 12.06.2019 года она собралась ехать домой по адресу: <адрес> вышла на улицу, где обратилась к Свидетель №1, с просьбой помочь ей найти такси. Далее с Свидетель №1 они направились на автомобильную стоянку, где находились автомобили такси. Свидетель №1 подошел к одному из водителей – Халифаеву Ф.А. и передал ему 1 000 рублей, в счет оплаты за поездку. Потерпевший №1 села на заднее пассажирское сидение и они поехали. По пути Потерпевший №1 попросила Халифаева Ф.А. заехать в ларек по изготовлению еды. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав к ларьку, Потерпевший №1 вышла из салона автомобиля и взяла с собой принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Потерпевший №1 приобрела шаурму и напиток, потратив 270 рублей, после чего вновь села на заднее пассажирское сидение и они поехали в сторону её дома. Когда Потерпевший №1 вернулась в салон автомобиля, содержимое сумки она не проверяла. Куда Потерпевший №1 положила свою банковскую карту не помнит. Далее Потерпевший №1 уснула. Когда Халифаев Ф.А. привез Потерпевший №1 к её дому № по <адрес> в <адрес>, то он ее разбудил и она забрав свою сумку направилась домой. Придя домой, Немцова легла спать. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Потерпевший №1 проснулась, взяла сотовый телефон, зашла в раздел «СМС-сообщения» и обнаружила входящие смс-сообщения с абонентского номера: 900 ПАО «Сбербанк России», согласно которых с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № было совершено 6 операций по оплате товара на общую сумму 3 772 рубля 07 копеек, а именно: 1. AZS DNT на сумму 622 рублей 50 копеек, 2. АЗС НК Альянс на сумму 899 рублей 98 копеек, 3. AZS-2 на сумму 600 рублей, 4. АЗС НК АЛЬЯНС на сумму 899 рублей 98 копеек, 5. Coffee Town на сумму 540 рублей, 6. AZS-80 на сумму 209 рублей 61 копеек. В приложении «Сбербанк-Онлайн», она обнаружила, что 12.06.2019 года было 4 перевода денежных средств на общую сумму 4 700 рублей на банковскую карту № №, оформленную на имя Фаррухджона Абдуфаттоевича Х., в суммах 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 2 000 рублей, которые она не совершала. После этого она обнаружила отсутствие указанной банковской карты и заблокировала ее. В результате произошедшего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму на 4 700 рублей. Похищенные денежные средства были ей в полном объеме возвращены (т.1, л.д. 169-171, т.2, 215-220).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым на его имя в дополни-тельном отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> (в настоящее время данное отделении банка расположено по адресу: <адрес>) открыта бан-ковская карта № (счет №), к которой подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру: №. Сим-карта с вышеуказанным абонентским номером установлена в сотовый телефон марки «Samsung S 9» (ФИО18 9), IMEI 1: №, IMEI 2: №. Данный сотовый телефон имеет сенсорный экран, типа моноблок, экран данного сотового телефона можно заблокировать при помощи одного из указательных пальцев левой или правой рук. ФИО3 в сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 00 мин. Потерпевший №2 пришел в кафе-ресторан «Cabaret Saloon Harley-Davidson», расположенный по адресу: <адрес>. В данном кафе-ресторане Потерпевший №2 распивал спиртные напитки и отдыхал, при этом он был один. За приобретенные спиртные напитки (коктейли) Потерпевший №2 рассчитывался наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 40 мин. Потерпевший №2 решил поехать домой и вышел на улицу При этом, когда Потерпевший №2 выходил из кафе-бара, то сотовый телефон держал в руках. На улице Потерпевший №2 увидел ранее незнакомого парня, который стоял возле автомобиля марки «Тойота», в кузове чёрного цвета. Подойдя к таксисту он попросил отвезти его до <адрес>. Таксист сказал, что стоимость поездки составит 300 рублей. Он сел на переднее пассажирское сидение, после чего они поехали. Когда Потерпевший №2 сел в салон автомобиля, то сразу уснул, при этом сотовый телефон держал в руках. В салоне Потерпевший №2 и вышеуказанный парень были вдвоём. После того как они подъехали к дому, то подвозивший парень разбудил его. Потерпевший №2 рассчитался наличными денежными средствами, и обнаружил свой сотовый телефон на полу рядом с сидением. Он зашёл домой и лёг спать. 14.07.2019 года в 17 час. 56 мин. знакомый Потерпевший №2 перевел денежные средства на принадлежащую ему вышеуказанную банковскую карту. При поступлении денежных средств Потерпевший №2 стал просматривать историю смс-сообщений с абонентского номера: 900 ПАО «Сбербанк России» и заметил, что остаток денежных средств на его банковской карте меньше, чем должен быть. Он зашел в приложение «Сбербанк-Онлайн», и обнаружил две операции по переводам денежных средств, а именно: 14.07.2019 в 00:57:20 (время Московское) с его карты были переведены денежные средства в сумме 4 000 рублей на имя Фаррухджона Абдуфаттоевича Х.; 14.07.2019 в 00:59:04 (время Московское) с карты Потерпевший №2 были переведены денежные средства в размере 3 000 рублей на имя Фаррухджона Абдуфаттоевича Х. данных переводов он не совершал. В последующем Халифаев Ф.А. вернул ему похищенные денежные средства (т. 2, л.д.142-150).

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым Халифаев Ф.А. ее гражданский супруг, они проживают совместно, имеют совместного ребенка. Халифаева Ф.А. может охарактеризовать с положительной стороны.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он около 04 час. 00 мин. 12.06.2019 года на улице встретил Потерпевший №1, возле бара «Облака» и помог ей найти водителя такси, передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. После этого Потерпевший №1 уехала (т. 2, л.д.211-214).

Показания свидетеля ФИО12, согласно которым он работает в ПАО ННК «Ха-баровскнефтепродукт» в должности ведущего специалиста экономической безопасности. В компании имеются автозаправочные станции, среди которых есть станции с номерами – 83, расположенной по адресу: <адрес> и с номером 2 по адресу: <адрес>. На данных станциях установлены камеры видеонаблюдения (т. 1, л.д. 222-225).

Показаниями свидетеля Халифаева М.А., согласно которым в мае 2019 года он (Халифаев М.А.) передал автомобиль марки «Toyota Vitz» г.р.з. № регион своему брату Халифаеву Ф.А. Примерно в мае 2019 года Свидетель №3 передал ФИО4 М.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, также сообщил пин-код от нее. Халифаев Ф.А. знал об этом. 14.07.2019 года Халифаев Ф.А. сообщил ему о том, что он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Сотиволдиева денежные средства в сумме 6 000 рублей за оплату аренды автомобиля (т. 2 л.д. 82-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> была открыта банковская карта ПАО «Сбербанк России» № Примерно в мае или июне 2019 года Свидетель №3 передал данную карту ФИО29 а также сообщил пин-код от нее. Во время пользования ФИО30 банковской картой Свидетель №3, последне-му поступали смс-сообщения с абонентского номера: 900 ПАО «Сбербанк России», через которые он отслеживал операции, проведенные по его банковской карте. 14.07.2019 года на сото-вый телефон Свидетель №3 поступило входящее смс-сообщение с абонентского номера ПАО «Сбербанк России»: 900, в котором было указано, что на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 6 000 рублей. В тот период времени его банковская карта находилась в пользовании у ФИО31 (т. 2 л.д.151-155).

Также Виновность Халифаева Ф.А. подтверждается материалами дела.

Том 1.

Выписками по карте Потерпевший №2 (л.д.29-31, 46-51), подтверждающими переводы в суммах 3000 и 4000 руб. в пользу Фаррухджона Абдуфаттоевича.

Явками с повинной Халифаева Ф.А. (л.д.36, 187), согласно которым он сообщил о совершенных преступлениях.

Выпиской по карте Халифаева Ф.А. (л.д.72-74), согласно которой 14.07.2019г. на его карту были зачислены денежные средства в сумме 7000 руб. ФИО32

Протоколом осмотра документов от 16.08.2019г. 9л.д.97-100), согласно которому были осмотрены выписки по операциям по дебетовым картам №, №, ответ ПАО «Сбербанк».

Сообщением ПАО «Мегафон» о соединениях по абонентскому номеру № в период с 6 часов до 11 часов 14.07.2019г. (л.д.113-116).

Протоколом осмотра документов от 10.09.2019г. (л.д.117-119), согласно которому была осмотрена детализация соединений Потерпевший №2 за 14.07.2019г.

Выписками по счету Потерпевший №1 (л.д.135-152).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019г. (л.д. 160-164), согласно которому была осмотрена принадлежащая Потерпевший №1 сумка.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2019г. (л.д.182-185), согласно которому был осмотрен автомобиль «Тойота Витц» государственный регистрационный знак №.

Протоколом предъявления лица для опознания от 12.08.2019г., согласно которому Потерпевший №1 опознала Халифаева Ф.А. как водителя такси который 12.06.2019г. подвозил ее домой и после поездки с которым она обнаружила хищение денежных средств с банковского счета. Халифаев Ф.А. подтвердил показания потерпевшей (л.д.189-191).

Протоколом выемки от 13.08.2019г. (л.д.224-231), согласно которому в офисе ННК «Хабаровскнефтепродукт» был изъят диск с записями камер видеонаблюдения на АЗС 41,83.

Протоколом осмотра документов от 12.09.2019г. (л.д.247-249), согласно которому была осмотрена выписка по счету Потерпевший №1 (л.д.247-249).

Том 2.

Выпиской по счету Потерпевший №1 (л.д.16-20).

Справкой ПАО «Сбербанк» по подключению к услуге «Мобильный банк» банковских карт№, № (л.д.67).

Выпиской по счету Халифаева Ф.А. (л.д.70-74).

Справкой ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» о расположении заправочных станций №№ (л.д.76).

Справкой ООО «Бизнес-Интеграл» (л.д.78-79), согласно которой заправка по предоставленному чеку была произведена на АЗС Дальнефтеторг, по адресу <адрес>.

Карточкой учета ТС «Тойотва Камри» №, согласно которой его собственником является ФИО14 (л.д.116).

Протоколом обыска от 4.12.2019г. (л.д.127-131), согласно которому был произведен обыск в <адрес>. В ходе обыска были изъяты кроссовки, принадлежащие Халифаеву Ф.А.

Выпиской по счету Халифаева Ф.А., предоставленной ПАО «Сбербанк» (л.д.134-139).

Сообщением ПАО «Сбербанк» о СМС распоряжениях по банковским картам №, № (л.д.142-144).

Ответом ПАО «Сбербанк России» исх. № № от 16.12.2019 года (л.д.161-162), согласно которому к банковской карте № подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру: №.

Ответом ПАО «Сбербанк России» от 16.12.2019 года (л.д.164-166), согласно которому к банковской карте № № подключена услуга «Мо-бильный банк» к абонентскому номеру: №

Ответом ПАО «Сбербанк России» от 16.12.2019 года (л.д.169-180), согласно которо-му к банковской карте № (Сативолдиев) подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру: №.

Протоколом очной ставки от 24.12.2019. (л.д.207-210) между Потерпевший №2 и Халифаевым Ф.А., согласно которому Потерпевший №2 полностью подтвердила ранее данные показания, Халифаев Ф.А. от дачи показаний отказался.

Протоколом осмотра предметов 07.01.2020г. (л.д.222-238), согласно которому был осмотрен СD R диск с записью камер видеонаблюдения на АЗС № ННК «Хабаровскнефтепродукт».

Протоколом осмотра документов от 9.01.2020г. (л.д.1-8), согласно которому были осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» исх. № № от 10.09.2019 года; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» исх. № № от 13.12.2019 года; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» исх. № № от 05.12.2019 года; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» исх. № № от 05.12.2019 года; ответ на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска (вх. № от 26.12.2019; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя Халифаева Ф.А. кроссовки, изъятые в ходе обыска в жилище Халифаева Ф.А.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает исследованные доказательства относимыми, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, допустимыми, поскольку нарушений требований УПК при их получении допущено не было, а совокупность исследованных доказательств, суд признает достаточной для разрешения дела.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, ФИО15, ФИО33 а также подсудимого Халифаева Ф.А.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям перечисленных лиц, поскольку они по сути непротиворечивы, последовательны, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга. Никаких поводов для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела. Не установлено и оснований для самооговора Халифаева Ф.А.

С учетом изложенного, суд считает правильным квалифицировать действия Халифаева Ф.А. следующим образом:

по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

по ст. 159.3 ч.1 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

по 158 ч.3 п. «г» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Признаки каждого из указанных составов преступления нашли свое полное доказательственное подтверждение в действиях Халифаева Ф.А.

Доводы защиты о необходимости квалификации действий Халифаева Ф.А. в части хищения денежных средств Немцовой единым составом, являются несостоятельными, поскольку действия Халифаева Ф.А. образуют два самостоятельных состава преступления, имеет место реальная совокупность преступлений (ст.17 УК РФ).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Халифаеву Ф.А. суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны, не судим, состоит в гражданском браке, а также характер и степень общественной опасности преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести. Помимо этого, суд учитывает, род занятий Халифаева Ф.А.А.А., его возраст и то, что на учете у врача психиатра и нарколога, он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Размер и вид наказания подлежит назначению с учетом положений ст. 60,4,43 УК РФ, и ст. 62 ч.1 УК РФ. Также суд учитывает положения ст. 56 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Халифаева Ф.А., суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания чем лишение свободы, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку считает, что цели наказания в этом случае достигнуты не будут, а за совершение преступления предусмотренного ст. 159.3 ч.1 УК РФ, наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем, данные о личности Халифаева Ф.А., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и их характер, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 УК РФ, суд принимает во внимание способ их совершения, степень реализации преступных намерений, наличие в действиях Халифаева Ф.А. прямого умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности и оснований для изменения категории на менее тяжкую не находит.

Суд находит не целесообразным, применение к Халифаеву Ф.А. дополнительных видов наказания, поскольку назначение основного вида наказания в виде лишения свободы позволит достичь целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, должен быть разрешен в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Халифаева Фаррухджона Абдуфаттоевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 3 п. «г», 159.3 ч.1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

по ст. 159.3 ч.1 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде 300 часов обязательных работ;

по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3, 71 ч.1 п. «г» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Халифаеву Ф.А. окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное Халифаеву Ф.А. считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, обязать Халифаева Ф.А. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять места жительства и места работы без уведомления указанного органа, трудиться.

Меру пресечения Халифаеву Ф.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС ННК «Хабаровскнефтепродукт» №, хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения, пару мужских кроссовок, изъятую в ходе обыска по. адресу: <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № - возвратить по принадлежности.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна. Судья:                    Киселев С.А.