Решение по делу № 1-125/2012 от 29.12.2012

Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

29 декабря 2012 года                                                                            с.Большеустьикинское

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан Шакирова А.Ф.,

при секретаре Сатаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимой <ФИО2>,

защитника Гиниятуллина Ф.Н..Г.Р.Г.,

а также потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Абдулхаковой <ФИО4>, <ДАТА2>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Абдулхакова Ф.Г. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

06 августа 2012 года, около 20-00 часов, Абдулхакова Ф.Г., находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> Мечетлинского района Республики Башкортостан, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанесла множество ударов ногами по различным частям тела <ФИО3>, затем перетащила последнюю через порог дома на крыльцо, где, осознавая, что крыльцо дома высокое, с целью причинения вреда здоровью, столкнула <ФИО3> с указанного крыльца, причинив тем самым последней согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 09.09.2012 года телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы в средней трети со смещением отломков, которое по своему характеру вызывало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и поэтому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Подсудимая Абдулхакова Ф.Г. в судебном заседании вину свою в инкриминируемом ей деянии признала и суду показала, что 06 августа 2012 года, она, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> Мечетлинского района РБ, из-за того, что <ФИО3> пьянствовала, нанесла последней множество ударов ногами по различным частям тела, затем перетащила <ФИО3> через порог дома на крыльцо, где столкнула <ФИО3> с указанного крыльца.

Потерпевшая <ФИО3> суду показала, что 06 августа 2012 года, в утреннее время, она зашла в гости к <ФИО6> по <АДРЕС>, д.44 д.Аюпово Мечетлинского района РБ, где они с <ФИО6> и <ФИО8> распили бутылку водки. Затем она ушла домой, а вечером вновь зашла к <ФИО6>. Они сидели и разговаривали с <ФИО6>, в это время в дом зашла подсудимая Абдулхакова Ф.Г. и стала с ней ругаться. Затем <ФИО2> схватила ее за ворот и руку и стала таскать по дому, около умывальника <ФИО2> повалила ее на пол и стала пинать по голове и по туловищу, нанесла около15-20 ударов. Затем <ФИО2> подтащила ее крыльцу и сбросила ее с крыльца на землю, она упала на правый бок. При падении с крыльца она почувствовала сильную боль в правом плече. После <ФИО2> снова подбежала к ней и нанесла ногами еще несколько ударов около 5-6, отчего она стала кричать. На ее крики во двор зашли ее сыновья <ФИО10> и <ФИО11>, которые принесли из дома покрывало, положили ее на указанное покрывало и унесли домой. Поскольку у нее сильно болело плечо, ее сын <ФИО3> А. съездил за фельдшером <ФИО12>, которая поставила ей обезболивающий укол. Утром 07 августа 2012 года ее сын <ФИО3> А. увез в с.Большеустьикинское Мечетлинского района РБ в больницу, где ей сказали, что у нее сломана ключица с правой стороны и положили в хирургическое отделение Большеустьикинской ЦРБ, лечение она проходила в течение 21 дня. Как ее избивала Абдулхакова Ф.Г., видели <ФИО6> и <ФИО8>, больше никого там не было, в том числе и <ФИО14> Кроме перелома ключицы у нее также были повреждения на голове.

Свидетель <ФИО8> суду показала, что Абдулхакова Ф.Г. приходится ей тещей, 06 августа 2012 года, в утреннее время, к ним домой пришла <ФИО3> с бутылкой водки. Дома также находилась ее мать - <ФИО6>, они с <ФИО3> и <ФИО6> стали пить водку, выпив две рюмки, она легла спать. Проснулась она от криков <ФИО6>, которая кричала ей: «Вставай, вставай, здесь скандалят!», и увидела, что <ФИО3> сидит возле умывальника с разорванной блузкой, а рядом стоит Абдулхакова Ф.Г. Она пошла искать одежду для <ФИО3>, поскольку последняя сидела с голым торсом. Когда она  нашла футболку для <ФИО3>, последняя уже сидела на улице. При каких обстоятельствах получила телесные повреждения <ФИО3>, она сказать не может, потому что она не видела, столкнули ли <ФИО3> с крыльца либо последняя упала сама. На следующий день ее опросил сотрудник полиции <ФИО15>, протокол объяснения (л.д.10) она подписала не читая, показания в указанном протоколе она не подтверждает, таких показаний она не давала. В указанном объяснении она сама собственноручно написала в графе «Объяснение прочитано» - лично, в графе «Объяснение написано» - правильно,  графе «Замечаний к протоколу» - нет, и расписалась.

С согласия сторон оглашены объяснения подсудимой <ФИО8> данные ею в ходе первоначального опроса.

Будучи опрошена 07.08.2012 года УУП <ФИО15>, ознакомлена со ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> А. показала, что Абдулхакова Ф.Г. стала скандалить с <ФИО3>, в ходе которого взяла <ФИО3> за руку и повалила на пол возле умывальника. Затем начала наносить удары руками и ногами по различным частям тела, после, схватив <ФИО3> за руку, потащила последнюю на улицу по лестнице вниз, где оставила лежать на земле возле крыльца. Она пыталась разнять драку, но не смогла, так как <ФИО2> Ф. вела себя агрессивно (л.д. 10, 10-оборот).

Свидетель <ФИО11> суду показал, что потерпевшая <ФИО3> приходится ему матерью, 06 августа 2012 года, услышав крики матери, он зашел во двор дома <ФИО2>, где увидел, что его мать - <ФИО3> сидит на земле и стонет, что у нее болит правое плечо. <ФИО3> С. и <ФИО6>, последняя сидела на крыльце, рассказали ему, что <ФИО3> С. избила и столкнула с крыльца Абдулхакова Ф.Г. Он хотел приподнять и повести мать домой, но последняя не смогла идти, так как до нее невозможно было дотронутся из-за боли. Они с братом <ФИО10> сходили домой за пледом, положили на него мать, и унесли домой. На лице матери он видел синяк.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля <ФИО16> суду показал, что является старостой д.Аюпово, подсудимая Абдулхакова Ф.Г. приходится ей родственницей, последнюю он характеризует с положительной стороны, спиртными напитками <ФИО2> Ф. не злоупотребляет, а <ФИО3> бывает выпивает.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля <ФИО14> суду показала, что приходится <ФИО2> внучкой, 06.08.2012 года она сказала <ФИО2>, что у них дома пьянствуют, после чего, она вместе с <ФИО2> Ф. пошла к себе домой. Зайдя в дом, она увидела, что за столом сидят <ФИО6> и <ФИО3>, ее мама <ФИО8> спала. <ФИО2> Ф. сказала, чтобы <ФИО3> ушла домой и хотела поднять последнюю, однако <ФИО3> схватила <ФИО2> Ф. двумя руками за шею. <ФИО2> Ф. оттолкнула <ФИО3>, последняя упала возле умывальника. <ФИО2> Ф. помогла <ФИО3> встать. После чего <ФИО3> хотела пнуть <ФИО2> Ф., но упала спиной на лестницу.

Свидетель <ФИО17> суду показал, что работает в отделе МВД России по Мечетлинскому району следователем. 07 августа 2012 года он в составе следственно- оперативной группы выехал по сообщению в <АДРЕС>. В ходе выезда в дежурном автомобиле марки УАЗ была опрошена подсудимая  Абдулхакова Ф.Г., которую опрашивал участковый <ФИО15> В машине он находились он, водитель, участковый <ФИО15> и Абдулхакова Ф.Г., последняя была ознакомлена со ст.51 Конституции РФ, при этом <ФИО2> Ф. пояснила, что подралась с <ФИО3> и затем ее столкнула с крыльца. <ФИО2> показания давала добровольно, никакого давления на нее не оказывалось. <ФИО2> прежде чем подписать объяснение, данное объяснение прочитала. В доме по <АДРЕС> они также опрашивали <ФИО6> и <ФИО8> Все опрашиваемые ими лица поясняли, что произошла драка, затем <ФИО3> столкнули с крыльца. Все объяснения писали со слов опрашиваемых, объяснения опрашиваемые читали, затем подписывали, каких-либо замечаний по поводу содержания объяснений никто не высказывал. <ФИО6> указала также, что <ФИО2> Ф. пинала <ФИО3>.   

Свидетель <ФИО15> суду показал, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по Мечетлинскому району РБ, объяснение (л.д. 13, 13-оборот) им написано со слов самой <ФИО2>, объяснение <ФИО2> Ф. было прочитано лично, после чего, <ФИО2> Ф. в указанном объяснении расписалась. Объяснение (л.д. 10, 10-оборот) им написано со слов самой <ФИО8>, объяснение <ФИО2> А. было прочитано лично, после чего, <ФИО2> А. в указанном объяснении расписалась. Все объяснения <ФИО2> Ф. и <ФИО2> А. давались добровольно, никто на них давления не оказывал, замечаний по поводу содержания объяснений никем не высказывались. Крыльцо, откуда столкнули <ФИО3>, высокое, около 1-1,5 метров. Самой первой он опросил <ФИО8>, затем <ФИО6>, после сделали осмотр места происшествия, затем поехали по месту жительства <ФИО2> и ее опросили.    

Свидетель <ФИО12> суду показала, что работает фельдшером в <АДРЕС>, в августе 23012 года она делала <ФИО3> обезболивающий укол, <ФИО3> говорила, что болит плечо, на лице у <ФИО3> был синяк. <ФИО3> пояснила, что ее столкнули с крыльца. 

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля <ФИО19> суду показал, что подсудимая Абдулхакова Ф.Г. приходится родственницей его супруге, подсудимую <ФИО2> Ф. он характеризует только с положительной стороны, а <ФИО3> как агрессивную женщину.

Свидетель <ФИО10> суду показал, что потерпевшая <ФИО3> приходится ему матерью, 06 августа 2012 года он зашел во двор дома <ФИО2>, где увидел, что его мать - <ФИО3> сидит на земле и кричит от боли. Мать рассказала ему, что ее избила и столкнула с крыльца Абдулхакова Ф.Г.

Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, исследовав и изучив материалы уголовного дела, суд считает виновной <ФИО2> в совершении изложенного выше преступления.

            К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний, как самой подсудимой, так и показаний потерпевшей <ФИО3>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО15>, <ФИО11>, <ФИО10>, <ФИО17>, <ФИО12>, данных ими в ходе судебного заседания, и в ходе дознания, а также показаний свидетеля <ФИО6>, данных ею в ходе дознания и с согласия сторон оглашенных в зале судебного заседания.

Свидетель <ФИО6> показала, что 06 августа 2012 года, около 18 часов 00 минут, к ним в дом зашла соседка <ФИО3> Савия, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Они сидели и разговаривали, а ее дочь в другой комнате спала. Около 20 часов 00 минут в дом зашла свекровь ее дочери <ФИО2> Фанзия, которая стала устраивать скандал с <ФИО3>. В ходе ссоры Фанзия схватила за руку <ФИО3> и стала тащить в сторону выхода из дома. Возле выхода из дома Фанзия повалила на пол Савию и начала наносить Савие удары руками и ногами по различным частям тела. После этого Фанзия потащила за вещи Савию из дома через порог. Позже она узнала, что Фанзия сломала <ФИО3> Савие ключицу. Что происходило во дворе дома, она не видела.

                                                             (л.д. 99-102)

Вина подсудимой подтверждается также:

- Сообщением зав. отделения хирургии Большеустьикинской ЦРБ <ФИО20>, зарегистрированноев КУСП <НОМЕР> от 07.08.2012 г.,о том, что к ним поступила <ФИО3>, 1956 г.р., с д/з: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков.

(л.д. 4)

- Справкой из Большеустьикинской ЦРБ, в которой указан диагноз <ФИО3>: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, ушибы мягких тканей головы, лица и туловища.

(л.д. 5)

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2012 года, согласно которому осмотрен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Аюпово Мечетлинского района Республики Башкортостан и  установлено место совершения преступления.

(л.д. 6-9)

- Заключением эксперта <НОМЕР> от 09.09.2012 г., согласно которому у <ФИО3> имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков. Указанное повреждение возникло в месте приложения силы от воздействия тупого твердого предмета, характерные признаки которого в повреждении не отобразились, не исключается в срок, при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, 06 августа 2012 года. Данное повреждение по своему характеру вызывало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и поэтому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

(л.д. 36-37)

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 21.09.2012 года, в ходе которого было осмотрено крыльцо д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Аюпово Мечетлинского района, которое имеет высоту 1,5 м, четыре ступеньки, с одной стороны низкую периллу, на земле перед крыльцом лежат куски шифера, пару полен, камни мелкие и установлено место совершения преступления.

(л.д. 67-69)

- Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2012 года, в ходе которого был осмотрен д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Аюпово Мечетлинского района. В ходе осмотра была обнаружена и изъята порванная по полам рубашка с короткими рукавами, с рисунком в виде разноцветных кружков, принадлежащая <ФИО3>

(л.д. 72-74)

- Протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2012 года, согласно которому осмотрена вышеуказанная порванная по полам рубашка, принадлежащая <ФИО3>

(л.д.  75)

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что она действовала умышленно, при этом, осознавая и желая нанести вред здоровью потерпевшей, нанесла ей несколько ударов ногами по различным частям тела, затем сбросила с высокого крыльца, причинив тем самым потерпевшей согласно заключению эксперта вред здоровью средней тяжести, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимая <ФИО2> и ее защитник Гиниятуллин заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что <ФИО2> загладила потерпевшей причиненный вред, потерпевшая к <ФИО2> претензий не имеет.

            Потерпевшая <ФИО3> также ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указав, что последняя загладила ей причиненный вред, они с подсудимой примирились, претензий к подсудимой она не имеет.

            Государственный обвинитель <ФИО1> против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> за примирением сторон не возражал.          

            Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Подсудимая <ФИО2> впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется в быту, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> за примирением сторон.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

            Прекратить уголовное дело в отношении Абдулхаковой <ФИО4> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

            Меру процессуального принуждения <ФИО2> - обязательство о явке - отменить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

     Мировой судья:                                                                                              А.Ф. Шакиров