Решение по делу № 33-11343/2015 от 05.05.2015

Судья: Землемерова О. И. дело № 33-11343/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Медзельца Д.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Зайцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Деминой А. В.

на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Деминой А. В. к Хомякову К. В. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя Деминой А.В. – Авериной Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Демина А.В. обратилась в суд с иском к Хомякову К.В. об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом путем выполнения определенных действий.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 471 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. Земельный участок граничит с земельным участком, расположенным по адресу: <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Хомякову К.В. Пользуясь отсутствием капитального забора, разделяющего их земельные участки, Хомяков К.В. соорудил на территории ее земельного участка теплицу и хозяйственную постройку в виде летней кухни, примыкающую к теплице, чем нарушил ее права. Кроме того, на границе участков у самого забора ответчик обустроил выгребную яму, сбрасывает туда бытовой мусор и отходы.

Просила обязать ответчика ликвидировать с территории ее земельного участка теплицу, хозяйственную постройку путем переноса их от границы на расстояние не менее одного метра и перенести выгребную яму на расстояние не менее трех метров от границы с ее земельным участком. Также просила взыскать расходы на представителя в размере 60000 рублей и расходы за проведение экспертизы в размере 129000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично, Хомяков К.В. обязан устранить препятствия в пользовании имуществом путем демонтажа с территории земельного участка Деминой А.В. теплицы, хозяйственной постройки в виде летней кухни (навеса) и переноса их от границы с земельным участком ДеминойА.В. на расстояние одного метра. В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика перенести выгребную яму на расстояние не менее трех метров от границы с земельным участком Деминой А.В. отказано. Также в пользу Деминой А.В. с Хомякова К.В. взысканы расходы на оказание юридических услуг в сумме 15 000 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в сумме 86 000 рублей.

В апелляционной жалобе Демина А.В. просит об отмене решения в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика перенести выгребную яму, полагая решение суда в указанной части незаконным. Также не согласна с решением в части взыскания расходов по оплате эксперта в размере 86000 руб., полагая, что данные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, указанных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Демина А.В. является собственником жилого дома и земельного участка, площадью 471 кв.м., с кадастровым номером 50:62:0020204:3, расположенных по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Земельный участок Деминой А.В. поставлен на кадастровый учет с установленными в соответствии с действующим законодательством границами.

Хомяков К.В. является собственником соседнего земельного участка площадью 330 кв.м., с кадастровым номером 50:62:0020204:0001, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Земельный участок Хомякова К.В.. поставлен на кадастровый учет с установленными в соответствии с действующим законодательством границами.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика перенести выгребную яму на расстояние не менее трех метров от границы с земельным участком Деминой А.В, суд обоснованно исходил из того, что расположение выгребной ямы отвечает требованиям действующих нормативных документов, что подтверждается заключением проведенной по делу экспертизы и актом комиссии о приемке в эксплуатацию выгребной ямы от 09.07.2004г.

Поскольку заявленные требования удовлетворены частично, суд с учетом положений ст.98 ГПК РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу истицы расходы по проведению экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в обжалуемой части соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Деминой А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи