Решение по делу № 1-21/2015 от 04.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Анисимова А.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Олонецкого района Ф.В.В.,

подсудимого Дубина Ю.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета .... С.Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г. года,

при секретарях И.Е.А., З.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дубина Ю.Н., (информация скрыта)

- ранее судим,

ранее судим,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

Дубина Ю.Н. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., точную дату и время установить не представилось возможным, Дубина Ю.Н. в сарае, расположенном в .... и ...., действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного ст.ст.16, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», желая иметь в личном пользовании взрывчатое вещество, разобрал ранее найденные в лесном массиве патроны, предположительно времен Великой Отечественной войны, извлек из них порох массой .... грамма, то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество, которое высыпал в стеклянную бутылку из-под водки «....» объемом .... литра и незаконно перенес из указанного сарая в подвал .... в ...., где незаконно хранил до хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г., точное время установить не представилось возможным, Дубина Ю.Н. поместил указанное взрывчатое вещество - порох массой .... грамма в бутылке под свою одежду и незаконно перенес из подвала дома № по улице .... в деревню .... к дому №, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОМВД России по .....

Во время личного досмотра у Дубина Ю.Н. было обнаружено и изъято указанное взрывчатое вещество массой .... грамма, являющееся согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. смесью цилиндрического и пластинчатого бездымных нитроцеллюлозных (пироксилиновых) порохов - смесевым взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным самодельным способом из двух видов порохов, изготовленных промышленным способом и пригодных к применению по прямому назначению.

Подсудимый Дубина Ю.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что летом или хх.хх.хх г., возможно после хх.хх.хх г., в районе .... в лесу он рыл червей для рыбалки и случайно нашел .... патронов калибра ...., оставшихся с войны. Решив разобрать их и извлечь из них порох с целью последующей продажи, отнес патроны в подвал .... в ...., где спрятал. Через одну-две недели взял часть этих патронов в количестве около .... штук, принес в сарай, расположенный в .... возле ...., с помощью плоскогубцев вынул из патронов пули и высыпал из гильз порох, чтобы продать его охотникам и таким образом подзаработать денег на продукты. С целью проверки пригодности пороха поджог несколько частиц, они быстро сгорели, из чего сделал вывод, что порох не утратил своих качеств. Высыпав порох в бутылку из-под водки «....» емкостью .... литра, отнес его в тот же подвал - ...., где спрятал.

хх.хх.хх г. забрал порох из подвала и понес в д. ...., чтобы продать там кому-либо из охотников, но возле магазина «....» был задержан сотрудниками полиции, которые предъявили ему претензии, по поводу того, что он находится в нетрезвом состоянии и грязный. В связи с этим его доставили в .... в дежурную часть отдела полиции, где предложили выложить на стол имеющиеся с собой предметы. Он достал из карманов и положил на стол пачку сигарет, зажигалку и хотел пройти в камеру административно задержанных, но в этот момент сотрудник полиции хлопнул его рукой по спине и нащупал бутылку с порохом, которая находилась у него под курткой на спине в районе поясницы за поясом брюк. Сотрудник полиции сказал ему, чтобы он достал то, что спрятано под курткой. Он (Дубина Ю.Н.) достал из-под куртки и поставил на стол указанную бутылку, пояснив, что в бутылке - порох. После этого ему сказали сидеть в коридоре и примерно через полтора часа привели понятых - двух парней, которым разъяснили права, составили какие-то документы. Затем следователь получил от него письменное объяснение, в котором он чистосердечно сообщил, где и при каких обстоятельствах нашел патроны и с какой целью извлек из них порох. Согласен с массой пороха, указанной в обвинении. Разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия не имеет. В содеянном раскаивается, обращает внимание на то, что порох хотел продать не случайным людям, а только охотникам и никакого злого умысла не имел. После освобождения из колонии проживает без регистрации, в настоящее время принимает меры к тому, чтобы зарегистрироваться в .... в .... у своего знакомого.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Г.А.В. показал, что дату события не помнит, в вечернее время до .... часа, он и находившиеся с ним в составе наряда патрульно-постовой службы полицейские М.М.Л. и Б.В.А., возле магазина «....» в д. .... задержали подсудимого Дубину Ю.Н., находившегося в состоянии опьянения, и доставили его в дежурную часть отдела полиции для составления административного материала. Для участия в личном досмотре пригласили понятых, в присутствии которых предложили Дубине Ю.Н. добровольно выдать запрещенные предметы. Затем в ходе досмотра у него была обнаружена бутылка из-под водки емкостью .... литра, наполненная серым веществом, похожим на порох. Эту бутылку с порохом Дубина добровольно не выдал, она была обнаружена у него под курткой в ходе личного досмотра. После этого он (Г.А.В..) составил протокол личного досмотра.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.А.В., согласно которым в ходе предварительного следствия он показал, что хх.хх.хх г. в .... часов он заступил на смену совместно с М.М.Л. и Б.В.А.. Около .... час. .... мин. они находились на маршруте патрулирования возле магазина «....» в д. ...., который расположен по адресу ..... Возле магазина на улице они увидели Дубина Ю.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и доставили его в дежурную часть МО МВД России «....». В ходе личного досмотра, произведенного с участием двух понятых, у Дубина Ю.Н. под курткой на спине была обнаружена стеклянная бутылка из-под водки «....» объемом .... литра. В бутылке находилось рассыпчатое вещество серого цвета, Дубина Ю.Н. пояснил, что это - порох, который он высыпал из найденных им патронов. На вопрос, зачем ему порох, ответил, что для продажи. После этого был оформлен протокол личного досмотра, об обнаружении пороха доложили дежурному по отделу ....

После оглашения показаний свидетель Г.А.В. подтвердил их, пояснив, что в ходе предварительно следствия лучше помнил указанное событие.

Свидетели М.М.Л. и Б.В.А. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия .... дали аналогичные показания.

Свидетель И.А.В. показал, что в вечернее время, дату не помнит, на .... в .... к нему и его другу Г.В.Ю. подъехали сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятых при обыске. Они согласились, после чего их привезли в дежурную часть отдела полиции, где на стуле сидел ранее незнакомый им Дубина Ю.Н., находившийся в нетрезвом состоянии. Дубина Ю.Н. предложили добровольно выдать запрещенные предметы, потом сотрудник полиции произвел его личный досмотр, нащупал под курткой в районе спины какой-то предмет, после чего Дубина Ю.Н. достал из-под куртки стеклянную бутылку, наполненную более чем наполовину порохом. После этого сотрудник полиции составил протокол, который он (И.А.В.) прочитал и подписал в подтверждение правильности содержания. Что пояснил Дубина Ю.Н. о том, где взял порох, не помнит.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И.А.В., согласно которым в ходе дознания он показал, что хх.хх.хх г. он со своим знакомым Г.В.Ю. гулял по ...., около .... часов к ним подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в досмотре гражданина в качестве понятых, они согласились. Они все вместе проехали в отдел полиции, там уже находился ранее ему незнакомый мужчина, сотрудники разъяснили им и мужчине права, а также порядок проведения досмотра. В ходе досмотра у мужчины под курткой на спине была обнаружена стеклянная бутылка из-под водки, в которой находилось сыпучее вещество серого цвета. Мужчина пояснил, что это порох и что он пересыпал его из патронов, которые где-то нашел, чтобы в дальнейшем продать. Бутылка с порохом была у мужчины изъята .....

После оглашения показаний свидетель И.А.В. подтвердил их, пояснил, что ранее лучше помнил событие, о котором дал показания. Пояснил, что подсудимый Дубина Ю.Н. является тем лицом, о котором он дал вышеизложенные показания.

Свидетель Г.В.Ю. в судебном заседании и в ходе дознания дал аналогичные показания ....

Кроме изложенных доказательств, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- Рапорт полицейского МО МВД России «....» Г.А.В. от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. в .... часов .... минут в .... у дома № он совместно с полицейскими Б.В.А. и М.М.Л. задержал находившегося в состоянии опьянения Дубина Ю.Н. и доставил его в дежурную часть отдела полиции. В ходе личного досмотра на предмет наличия запрещенных к гражданскому обороту предметов или веществ у Дубина Ю.Н. была обнаружена и изъята стеклянная бутылка объемом .... литра с надписью «....», заполненная гранулами серо-серебристого цвета ....

- Протокол личного досмотра, согласно которому хх.хх.хх г. в период с .... часов .... минут до .... часа .... минут в присутствии понятых И.А.В. и Г.В.Ю. Дубина Ю.Н. было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Дубина Ю.Н. заявил, что таковых предметов или веществ у него не имеется. В ходе досмотра у Дубина Ю.Н. изъята стеклянная бутылка с надписью « ....» объемом .... литра, заполненная гранулами серо-серебристого цвета. Дубина Ю.Н. пояснил, что в бутылке находится оружейный порох ....

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому хх.хх.хх г. в период с .... часа .... минут до .... часа .... минут в помещении дежурной части МО МВД России «....» по адресу: .... полицейский Г.А.В. выдал следователю бутылку из-под водки «....» с веществом темного цвета, пояснив, что данная бутылка изъята у задержанного Дубина Ю.Н. Участвующий в осмотре Дубина Ю.Н. пояснил, что в бутылке находится порох, который он изъял из патронов ....

- Заключение эксперта № от хх.хх.хх г. года, согласно которому сыпучее вещество массой .... г. в виде смеси частиц цилиндрической формы диаметром .... мм, длиной от .... мм., серого цвета с металлическим блеском, и частиц в виде пластинок квадратной или ромбической формы, толщиной .... мм, со сторонами длиной от .... мм, серого цвета с металлическим блеском, представленное в стеклянной бутылке из-под водки «....» объемом .... литра, является смесью цилиндрического и пластинчатого бездымных нитроцеллюлозных (пироксилиновых) порохов - смесевым взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным самодельным способом из двух видов порохов, изготовленных промышленным способом и пригодных к применению по прямому назначению.

Пороха данного вида по отдельности применяются в качестве метательного заряда для снаряжения патронов к ручному нарезному огнестрельному оружию. Кроме этого, данная смесь порохов пригодна для производства взрыва при создании определенных условий, таких, как наличие прочного корпуса и использование в качестве средства инициирования капсюля-детонатора или электродетонатора ....

- Протокол осмотра предметов от хх.хх.хх г. года: осмотрена бутылка из-под водки «....» с порохом, изъятая в ходе осмотра места происшествия хх.хх.хх г. ....

- Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от хх.хх.хх г. г., в ходе которой подозреваемый Дубина Ю.Н. показал место приобретения (сарай возле .... в ....) и хранения (подвал .... в ....) взрывчатого вещества - порох ....

- Справка ОМВД России по .... о том, что Дубина Ю.Н. на учете в ЛРР указанного отдела полиции как владелец гражданского оружия не состоит и не состоял ....

Проверив и оценив каждое изложенное доказательство в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого Дубина Ю.Н. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

О едином умысле подсудимого на совершение указанного преступления свидетельствует то, что он, желая иметь в личном пользовании запрещенное к свободному обороту взрывчатое вещество - порох, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. незаконно приобрел его в ...., изъяв из патронов к огнестрельному оружию, незаконно перенес в подвал указанного дома, где спрятал с целью обеспечения его сохранности и незаконно хранил, а затем незаконно перенес, сокрыв на своем теле под курткой, из .... в д. ...., где хх.хх.хх г. был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него порох при личном досмотре.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, свободная реализация взрывчатых веществ, в том числе порохов, запрещена.

В соответствии с п.2 постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению контроля за производством, распостранением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», производство, распостранение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов и отходов их производства, осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распостранителям и организациям-потребителям.

Статьей 16 Федерального закона «Об оружии» установлено, что снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия при наличии разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия.

В силу ст.22 указанного Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из указанных правовых норм следует, что приобретать, хранить и носить взрывчатое вещество - порох физическое лицо вправе только при наличии у него специального разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему. Такое разрешение у подсудимого отсутствует.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» порох относится к взрывчатым веществам, незаконное приобретение, ношение и хранение которых является уголовно-наказуемым деянием.

С учетом изложенного Дубина Ю.Н. подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Суд критически оценивает показания подсудимого в той части, что порох был обнаружен у него в отсутствие понятых, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей И.А.В. и Г.В.Ю., являвшихся понятыми, а также показанями свидетелей Г.А.В., М.М.Л., Б.В.А., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Учитывая, что требования закона при производстве личного досмотра Дубина Ю.Н., а также при собирании всех других вышеуказанных доказательств, нарушены не были, суд признает данные доказательства допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43 УК РФ и в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотив, способ и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Дубина Ю.Н. совершил умышленное преступление против общественной безопасности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее судим ...., неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок ...., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками ...., на учете у психиатра и нарколога не состоит ...., на воинском учете не состоит в связи с судимостями .... не трудоустроен, регистрации не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дубина Ю.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд считает возможным признать явкой с повинной письменное объяснение, полученное от Дубина Ю.Н. хх.хх.хх г. ...., поскольку в данном объяснении он добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения, ношения и хранения пороха, что в дальнейшем послужило одним из оснований для возбуждения в отношении него уголовного дела хх.хх.хх г..

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, в том числе размер взрывчатого вещества, находившегося в незаконном обороте, а также учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал лишение свободы, был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, но после освобождения на путь исправления не встал и вскоре после освобождения, в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, - суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по убеждению суда, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Основания для применения ст.73 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и являющиеся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, не установлены.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств дела и личности подсудимого, высокой общественной опасности совершенного преступления, посягающего на общественную безопасность, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка .... .... от хх.хх.хх г. и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Назначая наказание, суд принимает во внимание, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, который был прекращен по инициативе суда с целью проверки и оценки собранных доказательств. При рассмотрении дела в общем порядке Дубина Ю.Н. не изменил свою позицию по предъявленному обвинению, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Учитывая изложенное, с целью исключения нарушения права подсудимого на защиту и соблюдения принципа справедливости приговора, при назначении наказания суд считает возможным руководствоваться положениями ч.7 ст.316 УПК РФ. По этим же основаниям в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возможно освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который не имеет регистрации и постоянного места жительства, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск не предъявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дубина Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Дубина Ю.Н. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка .... .... от хх.хх.хх г., и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Дубина Ю.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Дубина Ю.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с хх.хх.хх г..

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по ....:

стеклянную бутылку из-под водки «....» - уничтожить;

порох массой .... гр. - передать в ОМВД России по .... для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и подзаконными нормативными актами.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, Дубина Ю.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий А.П. Анисимов