Решение по делу № 2а-2101/2017 ~ М-1843/2017 от 26.06.2017

Дело № 2а-2101/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники                                                                                          05 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская больница г.Березники» к административным ответчикам отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Блиновой М.В., УФССП России по Пермскому краю о признании постановления незаконным,

у с т а н о в и л:

Административный истец ГБУЗ ПК «Детская городская больница г.Березники» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам отделу судебных приставов по <адрес> и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Блиновой М.В., УФССП России по Пермскому краю о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата> незаконным.

В обоснование иска указали, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> на основании решения Березниковского городского суда от <дата> по делу №, судебным приставом-исполнителем был установлен пятидневный срок, с момента получения должником указанного постановления, для устранения нарушений требований норм санитарного законодательства, указанных в предписании № от <дата>. Постановление о возбуждении исполнительного производства в ГБУЗ ПК «Детская городская больница г.Березники» не поступало, о наличии данного постановления стало известно <дата>. Указали, что срок исполнения решения суда на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства не истек, что судебным приставом-исполнителем не учтено. При этом срок исполнения решения суда на основании определений Березниковского городского суда Пермского края продлевался до <дата>. По мере исполнения нарушений административный истец информировал Роспотребнадзор и к окончанию срока, установленного определением Березниковского городского суда от <дата> решение суда считалось исполненным. Однако судебным приставом-исполнителем <дата> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, то есть до истечения срока исполнения решения суда - <дата>, установленного определением Березниковского городского суда от <дата>.

Представителем административного ответчика ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю постановления от <дата> об отмене взыскания исполнительского сбора с должника ГБУЗ ПК «Детская городская больница г.Березники», в связи с исполнением в указанный период для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, предоставила заявление об отказе от требований.

Представители административных ответчиков судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Блинова М.В., УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

    Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа по делу № от <дата>, выданного Березниковским городским судом пермского края возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении обязанности по устранению нарушений санитарного законодательства. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ГБУЗ ПК «Детская городская больница г.Березники», в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю от <дата> отменено взыскание исполнительского сбора с должника ГБУЗ ПК «Детская городская больница г.Березники», в связи с исполнением в указанный период для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Из заявления представителя административного истца следует, что она отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кроме того, как следует из ч.2 ст.194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что <дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об отмене взыскания исполнительского сбора с должника ГБУЗ ПК «Детская городская больница г.Березники», в связи с исполнением в указанный период для добровольного исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца и считает возможным принять отказ представителя административного истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская больница г.Березники» к административным ответчикам отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Блиновой М.В., УФССП России по Пермскому краю о признании постановления незаконным.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                    (подпись)                М.В.Крюгер

Копия верна, судья