Решение по делу № 2-1014/2016 от 16.05.2016

к делу № 2-1014/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                                                                 01 августа 2016 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                   Бондарева А.И.,

с участием истца (ответчика по встречному иску)                                                       Ненахова А.А.,

представителя ответчика АО «НЭСК-электросети»                                                    Удинской И.А.,

представителя ответчика (истца по встречному иску)

АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт»                                                                     Смышляева А.Н.,

представителя третьего лица МУП Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района «Городские электрические сети»                                                                       Бондаренко С.В.,

секретаря                                                                                                                           Шкода Ю.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ненахова А.А. к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о признании начисления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-электросети» неправомерным, о признании образовавшейся задолженности перед АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» неправомерной и встречному иску АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» к Ненахову А.А. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Ненахов А.А. с иском к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о признании начисления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-электросети» неправомерным, о признании образовавшейся задолженности перед АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» неправомерной.

В обоснование иска указано, что 14 апреля 2016 г. сотрудниками АО «НЭСК-электросети» Ф.Е.В. и С.А.Б. при проведении проверки учета электрической энергии в домовладении Ненахова А.А. по адресу: <адрес> составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №. Ненахову А.А. сообщили, что «Практически в каждом домовладении находятся разные замечания по электросчетчикам. То пломбы плохо читаются, то их где то забыли поставить». Ненахову А.А. сказали, что ему необходимо поменять счетчик, так как он уже устарел и не досчитывает электроэнергию. Предложили подписать акт. Он не стал возражать, ведь он знал, что счетчик действительно был установлен порядка 12 лет назад, когда еще не было АО «НЭСК».

18 апреля 2016 г. Ненахов А.А. приехал с новым счетчиком в АО «НЭСК-электросети» для его регистрации, но ему предложили подписать расчет о неучтенном потреблении электроэнергии в количестве 36 590 кВт час. Такого количества электроэнергии его счетчик не мог не досчитывать. Это потребление электроэнергии по 250 кВт.час на протяжении 12 лет. А он ведь регулярно оплачивал за электроэнергию. С таким расчетом он не мог согласится. Придя домой он проанализировал ситуацию. Полагает, что допущено множество нарушений в составлении акта № от 14.04.16 г. и имеется необоснованность в предъявляемых претензиях.

Сотрудники АО «НЭСК-электросети» занесли в акт, что у него имеется 15 кВт мощности электрооборудования, одновременно записав что бытовые приборы не удалось пересчитать в виду отсутствия технической возможности. Что не соответствует действительности, такую возможность он им предоставлял. Но они отказались, сказав, что нет времени. Считает, что электромонтеры АО «НЭСК-электросети» Ф.Е.В. и С.А.Б. злоупотребили его доверием и незнанием технических вопросов при подписании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

В 2000-х годах ему установили и опломбировали электросчетчик МУП «Городские электрические сети». Там же он был зарегистрирован и опломбирован. Эта организация в то время являлась и сетевой организацией и гарантирующим поставщиком. Наличие пломб, их соответствие или их отсутствие при пломбировании, было зафиксировано муниципальным предприятием. Как ему сообщили сотрудники МУП «Городские электрические сети» в то время работавшие в данной организации многие пломбы, которые раньше устанавливались по усмотрению контролера, например на вводном отключающем устройстве - сейчас являются обязательными, а замечания по внешнему виду госповерителя могли указать потому что счетчик старый. В МУП «Городские электрические сети» были одни требования, сейчас в АО «НЭСК-электросети» более строгие. Просьба к заместителю руководителя по РРУ АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» Ш.О.Г. о том, чтобы Ненахову А.А. показали акт приемки учета электрической энергии в его домовладении <адрес>, что он принимал под охрану, с какими пломбами, где они ставились, а где не ставились, в каком состоянии находились пломбы - была проигнорирована. Вместо этого ему предложили подписать расчет о начислении неучетнного потребления электроэнергии в количестве 36 590 кВ. час. Но он точно уверен в том, что никакие пломбы им не срывались и не повреждались и считает, что начисления по акту проведены не обоснованно.

С 2005 года электросетевой комплекс был передан ОАО «НЭСК» и за 12 лет в нарушение п.п. 82,83 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" -электросетевая организация ни разу не сделала проверку состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, факта их наличия или отсутствия, схемы учета электрической энергии, хотя должна была это сделать хотя бы 1 раз в год.

АО «НЭСК-электросети» не является правопреемниками МУП «Городские электрические сети» и должна была самостоятельно в соответствии п. 81.7. Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 - составить акт ввода прибора учета в эксплуатацию, который составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию. Со стороны АО «НЭСК-электросети»» наличие или отсутствие пломб в пункте учета электрической энергии не принималось, им не принято и не закреплено актом и не передано ему под ответственность в соответствии с п.81.6 Постановлением Правительства Российской Федерации №354. Такие же требования закреплены в Постановлении Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012г. п. 152: Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей:

сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета; (в ред. ППРФ от 10.02.2014 N 95)

лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации;

собственника прибора учета.

Однако данные требования также проигнорированы сетевой организацией АО «НЭСК-электросети».

В адрес Ненахова А.А. и адрес АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» направлен расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в количестве 36590 кВт час.

АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» является гарантирущим поставщиком, с которым у Ненахова А.А. заключен договор на поставку и оплату электрической энергии л/с №. Поэтому АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» произвело расчет стоимости 36 590кВт час, что составило 156 769 руб. 52 коп.

21.04.2016г. Ненахов А.А. получил уведомление из филиала ОА «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» № от 20.04.2016 г. о полном ограничении режима потребления электроэнергии в виду образовавшейся задолженности. В течение 20 дней со дня передачи данного уведомления он должен оплатить задолженность в сумме 156 769 руб. 52 коп., в противном случае 21.05.2016г. будет введено полное ограничение (отключение) режима электропотребления.

Ненахов А.А добросовестно соблюдает вышеуказанные нормы гражданского законодательства, всегда своевременно и в полном объеме оплачивает потребленную электроэнергию согласно приборам учета, в связи с чем считает, что работники АО «НЭСК-электросети» незаконно обвинили его в неучтенном расходе электроэнергии, тем самым нарушив его гражданские права, как добросовестного исполнителя договора по потреблению электроэнергии.

Просит суд признать начисления по акту № от 14.04.2016 АО «НЭСК-электросети» неправомерными. Признать образовавшуюся задолженность в сумме 156 769 руб. 52 коп. перед филиалом АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» не правомерной. Обязать электросетевую организацию АО «НЭСК-электросети» опломбировать новый счетчик электрической энергии в домовладении по адресу: <адрес> без взимания платы за опломбирование. Взыскать оплату с АО «НЭСК-электросети» госпошлину в размере 300 рублей. Компенсировать с АО «НЭСК-электросети» моральный вред Ненахову А.А. в размере 30 000 рублей.

В суд обратилось АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» со встречным иском к Ненахову А.А. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии.

В обоснование встречного иска АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» указало, что потребитель Ненахов А.А., проживающий по адресу: 353330, <адрес> на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ и лицевого счета № находится в фактических договорных отношениях с АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» и осуществляет потребление электроэнергии используемой, для бытового потребления.

ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» инженером ОТЭ Ф.Е.А., и электромонтером ОТЭ С.А.Б., в присутствии: собственника, провели контрольный осмотр прибора учета электрической энергии потребителя Ненахова А.А., расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировав в ходе осмотра факты: Нарушена пломба государственного поверителя, имеются следы механического воздействия. Отсутствует пломба на вводном отключающем устройстве. Прибор учета: №, показания на приборе учета электроэнергии - №, пломба на клеммной крышке: №. Вводной автомат - №, пломба - отсутствует, данные факты были отражены в акте № от 14.04.2016г. о неучтенном потреблении электроэнергии.

Потребителю был предъявлен к оплате счет на сумму 151 533 руб. 60 коп. - от принятия счета Потребитель отказался.

Письмом № от 25.04.2016 г. Истец сообщал Ответчику о наличии задолженности по акту № от 14.04.2016 г. о неучтенном потреблении электроэнергии на сумму 150 750 руб. 80 коп. Уведомление о досудебном урегулировании от 25.04.2016 г. осталось без ответа, получено потребителем лично 27.04.2016 о чем свидетельствует отметка в уведомлении о вручении «Почты России».

Так же информация о наличии, у Ответчика задолженности отражается в ежемесячном счете-квитанции направляемой гражданам-потребителям АО «НЭСК».

Просит суд взыскать с ответчика Ненахова А.А. в пользу филиала АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» задолженность по оплате неучтенного потребления электроэнергии в сумме 150 750 руб. 80 коп., и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 215 руб. 02 коп.

          Истец (ответчик по встречному иску) Ненахов А.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил признать начисления по акту № от 14.04.2016 АО «НЭСК-электросети» неправомерными, а также признать образовавшуюся задолженность в сумме 156 769 руб. 52 коп. перед филиалом АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» не правомерной, в отношении удовлетворения встречного иска АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» к Ненахову А.А. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии просил отказать.

          В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» Смышляев А.Н. просил в удовлетворении иска Ненахова А.А. отказать в полном объеме, по основаниям, приведенным в письменном отзыве. Поддержал встречные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

          Представитель ответчика АО «НЭСК-электросети» Удинская И.А. в судебном заседании исковые требования Ненахова А.А. к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» не признала, поддержав встречное исковое заявление АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» к Ненахову А.А. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии.

          Представитель третьего лица МУП Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района «Городские электрические сети» Бондаренко С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Ненахова А.А. и просил их удовлетворить, пояснив, что он осматривал прибор учета, нарушений пломбы не было. В удовлетворении встречного иска просил отказать в полном объеме.

          Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

          В соответствии с ч. 1 ст. 533 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

          В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» Ф.Е.А. и С.А.Б., в присутствии собственника Ненахова А.А., проведен контрольный осмотр прибора учета электрической энергии потребителя Ненахова А.А., расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировав в ходе осмотра факты: Нарушена пломба государственного поверителя, имеются следы механического воздействия. Отсутствует пломба на вводном отключающем устройстве. Прибор учета: № №, показания на приборе учета электроэнергии - 03084, пломба на клеммной крышке: №. Вводной автомат - №, пломба - отсутствует, данные факты были отражены в акте № от 14.04.2016г. о неучтенном потреблении электроэнергии.

         В акте указано о том, что пересчитать электрооборудование нет технической возможности, в связи с этим в расчёте указана максимально разрешённая мощность 15,0 кВт. Однако доказательств не возможности пересчитать электрооборудование при проверке по адресу: <адрес>, суду не представлено.

         Согласно п. 172 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 настоящего документа, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии. В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 173 - 177 настоящего документа. Проверки расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для проверки состояния приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит проверки приборов учета в присутствии исполнителя коммунальных услуг.

         В соответствии с п. 173 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа. В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

         Однако вышеуказанные требования Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» АО «НЭСК-электросети» не выполнены. Отсутствует план-график проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного АО «НЭСК-электросети» и согласованного с гарантирующим поставщиком АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт». В проверке не принимал участие представитель гарантирующего поставщика АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт».

         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

         Суду не предоставлено доказательств того, что АО «НЭСК-электросети» устанавливало пломбу на прибор учета: №, принадлежащим Ненахову А.А. и того, что он принял в эксплуатацию указанный прибор учета и пломбы от АО «НЭСК-электросети».

         Согласно материалам дела АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» не являются правопреемниками МУП «Городские электрические сети». Следовательно, ранее оформленные договорные отношения между Ненаховым А.А. и МУП «Городские электрические сети» не переходят к АО «НЭСК-электросети», АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт».

         В судебном заседании установлено, что опломбирование было проведено в 2004 году энергоснабжающей организацией МУП «Городские электрические сети» руководствуясь правилами пользования электрической и тепловой энергии: п. ДД.ММ.ГГГГ: Расчетные электросчетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы Госстандарта, а также пломбу энергоснабжающей организации на крышке колодки зажимов электросчетчика. В акте № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что номер пломбы на клеммной крышке №, сведения о ее повреждении не указаны. При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы ответчиков о механическом повреждении пломбы завода изготовителя и ее механические повреждения не обоснованы. Кроме того, прибор учета электрической энергии работал корректно, что подтверждается свидетельством о поверке ФБУ «Краснодарский ЦСИ» от ДД.ММ.ГГГГ

          Кроме этого, согласно письму МУП Усть-Лабинского городского поселения «Городские электрические сети» № от 09.06.2016 г. следует, что 05.10.2004 г. сотрудником данного предприятия был принят к расчету электросчетчик по адресу: <адрес>: тип ЦЭ6803В, напряжение 380 В, заводской №, год пломбы 2004, показания №. Установленные пломбы: на клеммной крышке, на вводном автоматическом выключателе пломба не устанавливалась.

          Документов, подтверждающих установку пломбы на вводном автоматическом выключателе суду не представлено.

          Таким образом, суд считает, что исковые требования Ненахова А.А. к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о признании начисления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-электросети» неправомерным, о признании образовавшейся задолженности перед АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» в сумме 156 769 руб. 52 коп. неправомерной подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» к Ненахову А.А. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии следует отказать.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковое заявление Ненахова А.А. к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о признании начисления по акту № от 14.04.2016 г. АО «НЭСК-электросети» неправомерным, о признании образовавшейся задолженности перед АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» неправомерной удовлетворить.

           Признать начисления по акту № от 14.04.2016 г. АО «НЭСК-электросети» неправомерными.

           Признать образовавшуюся задолженность в сумме 156 769 руб. 52 коп. перед филиалом АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» не правомерной.

           В удовлетворении встречных исковых требований АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» к Ненахову А.А. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии в сумме 150 750 руб. 80 коп., и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 215 руб. 02 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий                                                                                        А.И. Бондарев