Решение по делу № 1-135/2015 от 29.04.2015

                                                                                                                       дело № 1-135/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                        21 мая 2015 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего - судьи Гончаровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Седых А.Ю.,

защитника Асеевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Болтыхова О.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимых Кульнева С.С., Малыхина Р.Н.,

потерпевших ФИО1., ФИО2

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кульнева С.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Малыхина Р.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульнев С.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часов, Кульнев С.С. находился во дворе <адрес> где обратил внимание на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО1 В это время у Кульнева С.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения, имея намерение покататься.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Кульнев С.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа, находясь во дворе <адрес> подошел к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, рукой повернул ветровик в положение «открыто» и, через образовавшийся проем, открыл кнопку блокировки двери. Открыв водительскую дверь, Кульнев С.С. проник в салон и сел на место водителя. Там Кульнев С.С. разобрал замок зажигания и, соединив напрямую провода зажигания, запустил двигатель, после чего, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, начал на нем движение.

Совершив угон автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1., без цели его хищения, Кульнев С.С. стал кататься на угнанном автомобиле по улицам г. Воронежа примерно до 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, Кульнев С.С. и Малыхин Р.Н. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01.00 час ночи, Кульнев С.С. вместе с ранее ему знакомым Малыхиным Р.Н. находились во дворе <адрес>, где обратили внимание на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ранее им незнакомому ФИО2 В этот момент Кульнев С.С. предложил Малыхину Р.Н. совершить угон указанного автомобиля с целью покататься на нем. Получив согласие от Малыхина Р.Н., заручившись поддержкой друг друга, Кульнев С.С. и Малыхин Р.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, имея намерение покататься.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Кульнев С.С. и Малыхин Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 01.00 часов до 01.20 часов, точное время в ходе расследования не установлено, во дворе <адрес> подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Кульнев С.С., согласно предварительной договоренности, имеющейся при нем отверткой попытался открыть запорное устройство ветровика передней водительской двери автомобиля, а когда ему это сделать не удалось, стоявший рядом Малыхин Р.Н., действуя в общих интересах и на достижение единой преступной цели, той же отверткой открыл запорное устройство ветровика передней водительской двери, повернул его в положение «открыто» и через образовавшийся проем открыл кнопку блокировки двери.

Открыв водительскую дверь, Малыхин Р.Н. проник в салон автомобиля и сел на место водителя, а Кульнев С.С. сел на переднее место пассажира. Находясь в салоне указанного автомобиля, Малыхин Р.Н. разобрал замок зажигания и, соединив напрямую провода, запустил двигатель, после чего, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, начал на нем движение, впоследствии передав управление автомобилем Кульневу С.С..

Совершив угон автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 без цели его хищения, Кульнев С.С. и Малыхин Р.Н., стали кататься на угнанном автомобиле по улицам г. Воронежа примерно до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ когда у <адрес>, автомобиль под управлением Кульнева С.С. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимые Кульнев С.С. и Малыхин Р.Н. согласились с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитниками, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник Кульнева С.С. – Асеева Е.А. и защитник Малыхина Р.Н. - Болтыхов О.В. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает Кульнева С.С. виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Суд признает Малыхина Р.Н. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Кульневу С.С. и Малыхину Р.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, влияние наказания на их исправление, условия жизни их <данные изъяты>.

Кульнев С.С. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в ВОКПНД не состоит, состоит на профилактическом учете в ВОКНД с диагнозом «<данные изъяты>», согласно заключению экспертов, не страдает наркоманией, но старадает <данные изъяты>, нуждается в лечении, лечение не противопоказано, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступлений полностью признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кульнева С.С. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Кульнева С.С., не имеется.

Малыхин Р.Н. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удослетворительно, по месту работы – положительно, вину в совершении преступлений полностью признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малыхина Р.Н. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изоблечению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Малыхина Р.Н., не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание Кульнева С.С. и Малыхина Р.Н., в том числе предусмотренных п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении каждому наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания каждому подсудимому применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение подсудимыми умышленного тяжкого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить Кульневу С.С. и Малыхину Р.Н. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией п «а» ч.2 ст. 166 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, мнения потерпевших ФИО2 и ФИО1., не настаивающих на строгом наказании, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Кульнева С.С. и Малыхина Р.Н. без реального отбывания наказания и изоляции их от общества.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Кульневым С.С. и Малыхиным Р.Н. преступления и дающие основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что Кульнев С.С. совершил преступление ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

На Кульнева С.С. и Малыхина Р.Н. ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ распространяется действие п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 27 УПК РФ, ст. ст. 254-255 УПК РФ, ч. 9 Постановления Государственной Думы ФС. РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием в Великой Отечественной Войне 1941-1945годов» суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кульнева С.С. виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кульневу С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Кульнева С.С. от назначенного судом наказания.

Меру пресечения Кульневу С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Малыхина Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Малыхину Р.Н.. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24. 04. 2015г. « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Малыхина Р.Н. от назначенного судом наказания.

Меру пресечения Малыхину Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на него, страховой полис ОСАГО, доверенность на право управления, хранящиеся у потерпевшего ФИО1., - оставить ФИО1 по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО2., - оставить ФИО2 по принадлежности;

- перчатки матерчатые, отвертка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья                                                                                            Л.А. Гончарова