Решение по делу № null от 29.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов «13» февраля 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Котченко Д.В., рассмотрев на стадии подготовки к судебному разбирательству административное дело в отношении Горелова Алексея Сергеевича, 24.07.1991 года рождения, уроженца р.п. Инжавино Тамбовской области, продавца ИП «Сидоров В.И.», проживающего по адресу: г. Тамбов, ул. 40 лет Октября, д.10, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2012 г. инспектором ЦИАЗ УМВД России по г. Тамбову лейтенантом полиции Рзагулиевым Р.Э. вынесено определение АА № 103040 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении продавца ИП «Сидоров В.И.» Горелова Алексея Сергеевича по признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

23.01.2012 г. инспектором ЦИАЗ УМВД России по г. Тамбову были истребованы сведения у ИП Сидорова В.И., а также назначена экспертиза по факту реализации DVDдиска с признаками контрафактности.

02.02.2012 г. в отношении Горелова Алексея Сергеевича продавца ИП «Сидорова В.И.» по факту реализации и хранения с целью реализации DVD дисков с признаками контрафактности в магазине «SimVideo» по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, д.21 «а», составлен протокол ВВ № 197025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев вышеуказанный материал об административном правонарушении считаю, что он подлежит направлению по подведомственности мировому судье Октябрьского района г. Тамбова, поскольку в силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в случае отсутствия производства в форме административного расследования, подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных в суд материалов усматривается, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Горелова А.С. не назначалось.

Так из материалов дела следует, что протокол изъятия вещей и документов, протокол осмотра помещений и территорий, объяснения свидетелей датированы 19.01.2012 г., т.е. до возбуждения дела об административном правонарушении.

Определение об истребовании сведений у ИП «Сидоров В.И», вынесенное инспектором ЦИАЗ УМВД по г. Тамбову лейтенантом полиции Рзагулуевым Р.Э. датировано 23.01.2012 г., т.е. через незначительный временной промежуток после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

Сведений о том, что в период с 19.01.2012 г. по 02.02.2012 г. проводились какие-либо процессуальные действия, в том числе и направленные на получение документов, подтверждающих деятельность ИП «Сидоров В.И.» в сфере реализации DVD дисков, имеющих признаки контрафактности в деле не имеется, а лишь 23.01.2012 г. у Сидорова В.И были истребованы установочные документы, также назначена экспертиза и 02.02.2012 г. составлен протокол об административном правонарушении, 02.02.2012 г. вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Исследованные материалы, по мнению суда, не является достаточным основанием полагать, что по делу было проведено административное расследование.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, а также принимая во внимание положения ст. 29.5 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости передачи на стадии подготовки вышеуказанного административного дела на рассмотрение мировому судье Октябрьского района г. Тамбова по подведомственности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Горелова Алексея Сергеевича передать по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского района г. Тамбова.

Судья Д.В. Котченко