Решение от 02.06.2016 по делу № 2-2666/2016 от 11.04.2016

                                                                                                  Дело № 2-2666/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года                                                г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой О.И. к Цыдыповой Д.Д., ОУФМС по Железнодорожному району г. Улан-Удэ о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь с иском к Цыдыповой Д.Д., ОУФМС по Железнодорожному району г. Улан-Удэ, просит признать Цыдыпову Д.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС по Железнодорожному району г. Улан-Удэ снять Цыдыпову Д.Д. с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора социального найма № 4312 от 28.06.2012 является нанимателем спорной квартиры по вышеуказанному адресу. На регистрационном учете в данном жилом помещении значится ответчик, который более 30-ти лет не проживает в жилом помещении, не несет бремя ее содержания, не производит оплату коммунальных услуг. На протяжении длительного времени ответчик не предпринимала мер по реализации своего права пользования жилым помещением.    Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер.

Определением суда от 18.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Истец Алексеева О.И. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явились, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Федорова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>; обязать ОУФМС по Железнодорожному району г. Улан-Удэ снять ответчика с регистрационного учета. Дополнительно пояснила, что ответчик длительное время не проживает по спорному адресу, добровольно выехала из жилого помещения. Имеющим преюдициальное значение для разрешения данного спора судебным решением от 09.01.2013 исковые требования Цыдыповой Д.Д. о признании недействительными договора социального найма № 4312 от 21.06.2012, ордера № 495 от 17.06.1999 оставлены без удовлетворения.

          Ответчик Цыдыпова Д.Д. месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, заблаговременно, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

    Ответчик ОУФМС по Железнодорожному району г. Улан-Удэ о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание представителя не направил, причины неявки не известны.

При наличии подобных обстоятельств, учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

          Представитель третьего лица Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из п. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

      В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, член семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма № 4312 от 28.06.2012 является истец. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены и проживают <данные изъяты>

По данным МКУ «Управления информатизации и информационных ресурсов администрации г. Улан-Удэ» по состоянию на 21.03.2016 в спорном жилом помещении, кроме вышеуказанных членов семьи, зарегистрированы с 19.03.2014 <данные изъяты> и с 04.06.1974 ответчик Цыдыпова Д.Д. *** г.р.

Исследованными судом доказательствами, достоверно установлено, что ответчик длительное время на протяжении около 30-ти лет не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства. Со времени выезда бремени содержания жилого помещения не несет, сохранность жилого помещения не обеспечивает.

В 2013г. Цыдыпова Д.Д. обращалась с иском о признании договора социального найма № 4312 от 28.06.2012, заключенного с Алексеевой О.И. на спорное жилое помещение, недействительным; о признании недействительным ордера № 495, выданного 17.06.1999 <данные изъяты> на право занятия спорного жилого помещения. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09.01.2013 в удовлетворении исковых требований Цыдыповой Д.Д. отказано, установлено, что оспариваемый ордер № 495 от17.06.1999 обоснованно выдан на имя <данные изъяты> и членов ее семьи, на основании которого в последующем заключен договор социального найма № 4312 от 28.06.2012. Данное решение истцом не обжаловано, вступило в законную силу 14.02.2013 и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Таким образом, суд полагает, что Цыдыповой Д.Д. известно обо всех обстоятельствах дела, в т.ч. касаемо спорного жилого помещения. Ответчик, достоверно владея информацией об отсутствии каких-либо прав на указанную квартиру, до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом помещении, что подтверждается сведениями из адресного бюро УФМС по РБ.

Выводы суда подтверждаются исследованными письменными доказательствами, показаниями свидетелей, длительное время проживающих в жилом доме.

          Как следует из пояснений истца, ответчик в качестве члена ее семьи в жилое помещение не вселялась, не проживала, расходов по содержанию жилья не несет. Доводы истца объективно подтверждены показаниями допрошенных судом свидетелей, из которых следует, что ответчик в спорной квартире не проживает продолжительный период времени, добровольно выехала из жилого помещения, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинил.

          Постановка и снятие граждан на регистрационный учет по месту жительства относится к компетенции органов УФМС РФ. Основанием для снятия с регистрационного учета, в частности, являются решения суда о выселении гражданина, признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о снятии с регистрационного учета ответчика, отсутствуют. Тем более, что отдел УФМС по Железнодорожному району г. Улан-Удэ не является самостоятельным юридическим лицом и не может выступать в качестве ответчику пор делу.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением. По вступлению в законную силу данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2016 ░░░░