Решение по делу № 2-1136/2016 от 30.03.2016

Дело№2-1136/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

    20 апреля 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Волковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елабужского городского прокурора в интересах несовершеннолетних Султановой С.Р., Султановой П.Р., к Большаковой Т.В., Султанову Р.Ф. об определении долей в праве общей собственности

У С Т А Н О В И Л:

    Елабужский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних Султановой С.Р., Дата обезличена года рождения, Султановой П.Р., Дата обезличена года рождения, к Большаковой Т.В., Султанову Р.Ф. об определении долей в праве общей собственности. В обоснование требований указал, что Большаковой Т.В. в связи с рождением второго ребенка – Султановой С.Р. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Номер обезличена на сумму рублей. Дата обезличена ответчиками с ОАО «Сбербанк России» был заключен договор Номер обезличена о предоставлении займа в размере для приобретения в общую долевую собственность ответчиков, по ? доли каждому, квартиры, расположенной по ...... Ответчиками было дано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Просил суд признать право общей собственности на жилое помещение, расположенное по ...... за несовершеннолетними Султановой С.Р., Султановой П.Р., определив их доли в соответствии с требованиями федерального законодательства.

    В судебном заседании прокурор Нутфуллин Б.Г. требования поддержал.

    Ответчики Большакова Т.В., Султанов Р.Ф. иск признали. Суду пояснили, что детям в собственность определяют по ? доле каждому в жилом помещении по .......

     Третьи лица:

    – представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ Корочкина А.А. пояснила, что требования прокурора подлежат удовлетворению, возможно определить детям по ? доле каждому.

    - представитель ГУ- Управления ПФР по Елабужскому району и г.Елабуга РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от Дата обезличена N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

    В ходе судебного заседания установлено, что Большаковой Т.В. в связи с рождением второго ребенка – Султановой С.Р. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Номер обезличена на сумму рублей. Дата обезличена ответчиками с ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») был заключен договор Номер обезличена о предоставлении займа в размере для приобретения в общую долевую собственность ответчиков, по ? доли каждому, квартиры, расположенной по ....... На основании договора купли-продажи от Дата обезличена Большаковой Т.В., Султановым Р.Ф. квартира была приобретена. Ответчиками Дата обезличена было дано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Средства материнского капитала ответчиками были использованы для погашения кредита по указанному договору. Суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению, средствами материнского капитала оплачено рублей от стоимости квартиры в размере рублей, следовательно, несовершеннолетним детям Султановой С.Р., Дата обезличена года рождения, Султановой П.Р., Дата обезличена года рождения, необходимо определить в собственность каждому по 1/4 части в .......

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков Большаковой Т.Ф., Султанова Р.Ф. необходимо взыскать государственную пошлину по 150 рублей с каждого в бюджет муниципального образования .......

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Требования Елабужского городского прокурора в интересах несовершеннолетних Султановой С.Р., Султановой П.Р., к Большаковой Т.В., Султанову Р.Ф. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение удовлетворить.

    Признать право общей собственности на жилое помещение, расположенное по ......, за несовершеннолетними Султановой С.Р., Дата обезличена года рождения, Султановой П.Р., Дата обезличена года рождения, по 1/4 части (одна четвертая) каждому.

    Взыскать госпошлину с Большаковой Т.В., Султанова Р.Ф. в размере по с каждого в бюджет муниципального образования .......

    На решение в течение месяца после принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.

Судья: