Решение от 16.05.2023 по делу № 33-4308/2023 от 13.04.2023

Судья: Степанцова Е.В. Дело №33-4308/2023(№2-34/2023)

Докладчик: Ельмеева О.А. УИД 42RS0001-01-2022-001571-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Акининой Е.В.,

судей Ельмеевой О.А., Колосовской Н.А.,

при секретаре Ломовой Л.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ельмеевой О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Блюмского Павла Владимировича – Искакова Сергея Витальевича и апелляционной жалобе Администрации Анжеро-Судженского городского округа

на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 января 2023 года

по иску Блюмского Павла Владимировича к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании незаконным отказа в заключении соглашения об изъятии жилого помещения и выплаты компенсации,

по встречному иску Администрации Анжеро-Судженского городского округа к Блюмскому Павлу Владимировичу о признании отсутствующим права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л А:

Блюмский П.В. обратился с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании незаконным отказа в заключении соглашения об изъятии жилого помещения и выплаты компенсации.

Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения № 2 многоквартирного дома <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение возникло у истца в порядке наследования по закону от умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО13, которой квартира досталась по наследству от умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО14 ФИО20 приняла жилое помещение, фактически пользовалась им, но свои наследственные права не оформляла.

У истца право на квартиру было зарегистрировано 25.03.2022 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 24.03.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с тем, что ФИО19 ФИО19. не оформляла своих наследственных прав, вступление истцом в права наследования заняло значительное время.

Многоквартирный дом, в котором была расположена квартира, в соответствии с решением Межведомственной комиссии от 28.11.2008 был внесен в реестр ветхого и аварийного жилья и, впоследствии, снесен. С целью реализации положений Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» дом был включен в региональную адресную программу по Кемеровской области, утвержденную Постановлением Коллегии администрации области от 12.04.2013 №160.

03.06.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о заключении соглашения, предусматривающего выплату компенсации. 08.06.2022 истцом получен отказ в связи с отсутствием на момент внесения в региональную программу правоустанавливающих документов на квартиру. При этом отсутствие правоустанавливающих документов не повлияло на действия органа местного самоуправления по ее фактическому изъятию и не является причиной для отказа в заключении соглашения об изъятии жилого помещения и предоставления выплаты за изъятое жилое помещение. Никакие действия со стороны ответчика по установлению собственников квартиры, либо признания данного объекта выморочным имуществом не производилось, то есть процедура изъятия жилого помещения была нарушена.

Считает отказ ответчика незаконным, а довод об отсутствии правоустанавливающих документов на жилое помещение необоснованным, так как в силу ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, он, как гражданин, который приобрел право собственности в порядке наследования на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, имеет, в том числе, право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение. Считает, что ответчик обязан заключить с ним соглашение об изъятии жилого помещения, предусматривающее размер, порядок и сроки выплаты возмещения за изъятое жилое помещение.

Просил суд, с учетом уточнений, обязать ответчика произвести истцу выплату в сумме 1 487 000 рублей в качестве возмещения за изъятое аварийное и непригодное для проживания спорное жилое помещение.

Администрацией Анжеро-Судженского городского округа заявлен встречный иск к Блюмскому П.В. о признании отсутствующим права собственности на жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что Блюмский П.В. является собственником жилого помещения № 2 многоквартирного дома <адрес>, принадлежащим ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.03.2022. Решением межведомственной комиссии от 28.11.2008 № 559 дом по адресу <адрес> внесен в реестр ветхого и аварийного жилого фонда и включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 1 января 2012 в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу» на 2013-2017 году», утвержденную Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 12.04.2013 № 160. Комиссией утвержденной Постановлением Администрации АСГО №345 от 15.04.2021 «Об утверждении состава комиссии по приемке выполненных работ по сносу многоквартирных домов, расселенных за счет средств Государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, областного и местного бюджетов на территории Анжеро-Судженского городского округа» произведен осмотр снесенного дома по адресу <адрес>. Согласно акта о сносе многоквартирного дома от 16.04.2021 жилой дом снесен полностью. Блюмский П.В. оформил наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и получил свидетельство о праве на наследство по закону 24.03.2022. Установлено, что Блюмский П.В. зарегистрировал право собственности на указанный объект, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Считает, что регистрация права собственности на жилое помещение является незаконной, так как зарегистрировано право собственности на момент отсутствия самого строения и такая регистрация нарушает права истца в части претензий на выплату возмещения за несуществующее жилое помещение.

Просит суд признать отсутствующим право собственности Блюмского П.В. на жилое помещение общей площадью 34,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>, исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 января 2023 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Блюмского Павла Владимировича к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании незаконным отказа в заключении соглашения об изъятии жилого помещения и выплаты компенсации, встречных исковых требований Администрации Анжеро-Судженского городского округа к Блюмскому Павлу Владимировичу о признании отсутствующим права собственности на жилое помещение-отказать полностью».

В апелляционной жалобе представитель Блюмского П.В. Искаков С.В., действующий на основании доверенности от 05.07.2022, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска Блюмского П.В. и об отказе в удовлетворении встречного иска Администрации Анжеро-Судженского городского округа.

В обоснование апелляционной жалобы указывает доводы аналогичные доводам искового заявления Блюмского П.В.

Также указывает, что Администрацией Анжеро-Судженского городского округа был нарушен порядок изъятия жилого помещения в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Судом не учтен п. 5 Обзора судебной практики Верховного суда РФ от 27.12.2017 №5, что несоблюдение компетентными органами процедуры изъятия жилого помещения, установленной статьей 32 Жилищного кодекса РФ, не препятствует собственнику данного жилого помещения требовать в связи с изъятием выплаты возмещения.

Спорное жилое помещение расположено в многоквартирном доме, который был включен в Региональную адресную программу «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 01.01.2017 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции», утвержденную Постановлением Коллегии Администрации области от 12 апреля 2013 года № 160. Выписка из Постановления Коллегии Администрации области от 12 апреля 2013 года № 160 приобщена к материалам дела. В постановлении указано, что на все четыре квартиры, включая спорное жилое помещение, были выделены бюджетные деньги, всем гражданам, проживающим, в жилых помещениях было предоставлено жилье за исключением спорного жилого помещения, на которое также были выделены бюджетные денежные средства.

Обжалуемое решение принято без учета уточнения исковых требований об обязании Администрации Анжеро-Судженского городского округа произвести Блюмскому П.В. выплаты в сумме 1 487 000 руб. в качестве возмещения за изъятое аварийное и непригодное для проживания жилое помещение № 2 дома № 20 по улице Фурманова города Анжеро-Судженска Кемеровской области – Кузбасса.

В апелляционной жалобе представитель Администрации Анжеро-Судженского городского округа Полякова Ю.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении встречного иска Администрации Анжеро-Судженского городского округа и об отказе в удовлетворении иска Блюмского П.В.

В обоснование апелляционной жалобы указывает доводы аналогичные доводам встречного искового заявления Администрации Анжеро-Судженского городского округа.

Также указывает, что за истцом было зарегистрировано право на несуществующее недвижимое имущество. Спорное имущество не обладает признаками недвижимого имущества, предусмотренными п. 1 ст. 130, ст. ст. 133.1, 141.2 - 141.4 Гражданского кодекса РФ.

Зарегистрированное право Блюмского П.В. на несуществующий объект препятствует реализации полномочий органов местного самоуправления по управлению и распоряжению земельным участком (п.2 ст. 11 ЗК РФ), а также влечет за собой злоупотребление правом со стороны истца в получении выплаты компенсации за несуществующий объект.

Относительно доводов апелляционных жалоб письменные возражения не поданы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Блюмского П.В. Искаков С.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы администрации Анжеро-Судженского городского округа, просил решение суда отменить в части, удовлетворить исковые требования Блюмского П.В.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене обжалуемого решения в части отказа Блюмскому П.В. в удовлетворении требования об изъятии жилого помещения и выплате компенсации.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Согласно части 7 статьи 32 Жилищного кодекса РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В соответствии с ч.8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Из содержания положений статьи 32 Жилищного кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Федеральный закон № 185-ФЗ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 г., утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 г., обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ.

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу статьей 16, пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (статья 32 ЖК РФ). При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

В пункте 3 статьи 2 Федерального закона № 185-ФЗ установлено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец Блюмский П.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.03.2022 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 34,9 кв.м. (л.д. 6-9, 10 том 1).

Ранее жилое помещение принадлежало его отцу ФИО15 умершему ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти - матери ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ которая фактически пользовалась им, но наследственные права не оформляла, что также подтверждается сведениями из наследственного дела №, 209/2003 (л.д. 197-236).

Судом установлено, что в наследственную массу после смерти ФИО18. включена квартира, находящаяся по адресу: ФИО17.

Право собственности Блюмского П.В. на квартиру <адрес> зарегистрировано в установленном порядке 25.03.2022, запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается этим кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

Как указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Исходя из изложенного право собственности Блюмского П.В. на квартиру по <адрес> возникло 03.02.2014.

Согласно справке ООО «УК Монолит», по <адрес> никто не зарегистрирован (л.д. 37 том 1).

28.11.2008 заключением межведомственной комиссией о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № 559, дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.23).

Согласно акту о сносе многоквартирного дома от 16.04.2021 жилой дом по <адрес> расселен, здание снесено полностью, площадка спланирована, замечаний нет (л.д.28-30 том 1).

Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 01.01.2012 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу» на 2013-2017 годы», утвержденная Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 12.04.2013 № 160.

В силу разделов 2, 4 основным мероприятием Программы является переселение граждан из аварийных многоквартирных домов, признанных таковыми до 01.01.2017. Средства Программы направляются на строительство многоквартирных жилых домов (включая окончание незавершенного строительства), приобретение у застройщиков жилых помещений в многоквартирных домах, предоставление свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда, выплата лицам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, компенсационных выплат в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из ответа администрации Анжеро-Судженского городского округа от 08.06.2022, дом, расположенный по адресу: <адрес> решением межведомственной комиссии от 28.11.2008 внесен в реестр ветхого и аварийного жилого фонда. Указанный дом был включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 01.01.2012 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу» на 2013-2017 годы», утвержденную Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 12.04.2013 № 160. Квартира № 2 не расселялась в рамках программы, так как не были предоставлены правоустанавливающие документы на данное жилое помещение. В настоящее время реализуется региональная адресная программа «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 01.01.2017 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» на 2019-2024 годы». В рамках указанной программы расселению подлежат дома, признанные аварийными и подлежащими сносу в период с 01.01.2012 по 01.01.2017. Согласно вышеизложенному основания для включения жилого помещения по адресу г. <адрес>, в действующую программу переселения, а также заключения соглашения о выкупе жилого помещения, отсутствуют (л.д. 12-13).

Поскольку установлено, что истец Блюмский П.В. является собственником жилого помещения <адрес> с 2014 г. (с момента открытия наследства), а также, что дом по ул<адрес> был включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 01.01.2012 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу» на 2013-2017 годы», утвержденную Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 12.04.2013 № 160, фактически снесен в 2021 г., при этом истец, как собственник жилого помещения в снесенном доме соответствующего возмещения не получил, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение.

В данном случае фактически процедура изъятия ответчиком соблюдена, дом снесен, собственники, кроме помещения №2, расселены.

Из материалов дела следует, что Блюмским П.В. произведена оценка рыночной стоимости квартиры по <адрес>.

При определении размера выкупной стоимости принадлежащей истцу в праве собственности жилого помещения судебная коллегия исходит из отчета № 1508/22 от 13.10.2022 об оценки рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составленного ООО «Прайс-Сервис».

Согласно отчета № 1508/22 от 13.10.2022, выкупная стоимость квартиры, в том числе права общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (включая земельный участок) непригодной для проживания (ветхого) жилья (размер возмещения за изымаемое жилое помещение на дату оценки 12.10.2022 составляет 1 487 000 рублей, в том числе: рыночная стоимость квартиры, включая право общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (в том числе земельный участок) составляет 1 410 000 рублей, стоимость убытков, причиненных собственнику жилого помещения, его изъятием, составляет 77000 рублей (л.д.104-149 том 1).

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в выводах представленного экспертного заключения, поскольку расчет выкупной стоимости спорной квартиры соответствует требованиям, установленным ч.7 ст. 32 жилищного кодекса РФ, выводы эксперта являются полными, достаточными и обоснованными по существу, содержат необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при оценке объекта недвижимости, подробное описание произведенных исследований.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене как незаконное в части отказа в удовлетворении исковых требований Блюмского П.В. о взыскании выкупной цены за квартиру, с вынесением нового решения об удовлетворении указанных требований Блюмского П.В. и взыскании с администрации Анжеро-Судженского городского округа в пользу Блюмского П.В. стоимости принадлежащего е░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 487 000 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░. «░» ░. 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 02.07.2009 N 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 32 ░░ ░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 487 000 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 1152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 40 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1 487 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ № ░░ 25.03.2022), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.05.2023