к делу № 2-1664/2023 23RS0014-01-2023-000403-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 12 сентября 2023 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.,
при секретаре Капитоновой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности Юркиной А.А. к Захаровой Е.В., Каленик О.В., Петренко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Юркина А.А. обратилась в суд с иском к Захаровой Е.В., Каленик О.В., Петренко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83 181 руб. 35 коп., а также компенсации судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 695 руб. 44 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела. Согласно почтовому уведомлению, заказные письма с уведомлениями, направленные по указанным адресам, не доставлено адресатам ввиду истечения срока хранения после двух неудачных попыток вручения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Третье лицо, не заявляющее требований на предмет спора - нотариус Динского нотариального округа Жихарева Л.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд копию наследственного дела №, открытое после смерти Петренко Н.И.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.
Согласно содержанию искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Петренко Н.И. заключен кредитный договор № на сумму 184 504 руб. 44 коп. на срок 36 месяцев по ставке 25,4 % годовых.
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии VI-АГ №, заёмщик Петренко Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что после смерти Петренко Н.И., нотариусом Жихаревой Л.В. открыто наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ, в соответсвии с содержанием которого наследниками после смерти заёмщика Петренко Н.И., вступившими в наследство, являются ее дочери - Захарова Е.В. и Каленик О.В., а также сын - Петренко Д.В.
В подтверждение заключённого договора истец предоставил суду выписку по счету Петренко Н.И. без указания иных идентификаторов заёмщика по счёту RUR№/40№, согласно которому истец перечислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 184 504 руб. со ссудного счёта на депозит в рамках потребительского кредитования
Однако, в материалах дела отсутствует подлинник либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанная заёмщиком Петренко Н.И.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст.160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Статьёй 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Порядок распоряжения денежными средствами, находящимися на счёте установлен ст. 847 ГК РФ и подразумевает под собой наличие распоряжения клиента о зачислении на его счёт денежных средств банком.
Согласно ч. 1-2 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Суд полагает, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательств, подтверждающие, что ответчик получил у банка заявленные в иске денежные средства в качестве кредита (какие-либо документы, содержащие подпись ответчика), перечисление истцом денежных средств в отсутствие в материалах дела договора кредита в требуемой форме свидетельствуют об отсутствии между сторонами кредитных отношений.
Истцом не представлено допустимых и относимых доказательств открытия по инициативе ответчика счета, на который перечислены спорные денежные средства, получения их именно ответчиком, обращения последнего с заявлением о получении кредита, графики платежей, каких-либо иных доказательств, являющихся неотъемлемой частью и приложением к спорным договорам.
Истец не подтвердил возможность ответчика распоряжаться поступившими на счет кредитными средствами, поскольку не представил доказательств того, кто является владельцем указанного банковского счета, осуществлявшего распоряжение денежными средствами по нему.
Выписка, составленная истцом в одностороннем порядке, не свидетельствует о заключении кредитного договора и согласования сторонами его условий.
Учитывая отсутствие в материалах дела подписанных ответчиком документов, обычно сопровождающих заключение кредитного договора с гражданами-заемщиками (заявления на выдачу кредита, анкеты заемщика, расходного кассового ордера, подтверждающего получение кредита наличными, или расписки заемщика о получении кредитной карты банка) суд полагает, что между сторонами отсутствуют правоотношения, регулируемые ст. 819 ГК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12.09.2023
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░