Решение по делу № 2-516/2024 от 13.03.2024

УИД 74RS0021-01-2024-000479-95

Дело №2-516/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Шадриной

с участием ответчика Крашенинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам (наследственному имуществу) Крашенинников А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Крашенинников А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ним ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования тем, что по указанному договору были предоставлены денежные средства в размере 677501 рубль 88 копеек на 60 месяцев под 15,9 % годовых. Заемщик Крашенинников А.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла, платежи по кредитному договору не осуществляются, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 67071 рубль 06 копеек, в том числе основной просроченный долг 57646 рублей     54 копейки, проценты 9424 рубля 52 копейки, которую следует взыскать с наследников, либо обратить взыскание на наследственное имущество.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченная на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве ответчика наследник умершего заемщика Крашенинникова Т.Н. с иском согласилась частично, указав, что кредитный договор ее супругом действительно заключался, денежные средства были получены, потрачены на лечение, которое результата не принесло. Она приняла наследство после его смерти, которое состоит из денежных средств на счетах в банках, в период брака были приобретены на ее имя жилой дом и земельный участок, кадастровая стоимость которых не соответствует рыночной, и составляет гораздо меньшую сумму, согласно экспертной оценки с которой она согласна. Прицеп, зарегистрированный на имя ее супруга у них отсутствует, продан при жизни супругом, однако числится до сих пор за ним, кому продан неизвестно, с рыночной стоимостью в размере 36 000 рублей, определенной оценщиком она согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Крашенинников А.В. им был заключен с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №, в соответсвтии с которым были предоставлены денежные средства в размере 677501 рубль 88 копеек на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых с выплатой ежемесячных платежей. ( том 1 л.д.43-44 )

Сумма кредита 677501 рубль 88 копеек была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика Крашенинников А.В., что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании. (том 1 л.д.54).

Как следует из кредитного договора, Общих условий выпуска ипредотсавления,обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) Крашенинников А.В., получив в кредит денежные средства, обязался выплачивать банку ежемесячные платежи, при этом был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита и согласен с ними, о чем свидетельствует выписка из системы Мобильный банк о доставке смс-сообщений заемщику, Протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» (том 1 л.д.39,42).

Как видно из представленных истцом условий кредитного договора, Общих условий кредитования, все они содержат положения о добровольности их заключения. Указанные документы подписаны заемщиком, электронной цифровой подписью.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком. При жизни заемщика условия заключенного договора не оспаривались, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету заемщика. Иного в суде не установлено, ответчик их также не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ Крашенинников А.В. умер, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрации Карталинского муниципального района Челябинской области. (том 1 л.д.176).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области Лутфуллиной С.Я. после смерти Крашенинников А.В. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Крашенинникова Т.Н. (том 1 л.д.107об-108)

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства на счетах на день смерти в ПАО «Сбербанк» 19,49 рублей, 10,51 рублей, в АО «Альфа-Банк» 180,75 рублей. (том 1 л.д.105).

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» на дату смерти заемщика Крашенинников А.В. на его счете № имелись денежные средства в размере 29682,62 рубля. (том 2 л.д.16).

Кроме того, согласно сведений ЕГРН, реестрового дела, а также выписки из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Сухореченского сельского Совета народных депутатов Карталинского муниципального района Челябинской области в период брака на имя Крашенинникова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ супругами Крашенинниковыми были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.201-251)

Согласно заключения проведенной по делу судебной экспертизы рыночная стоимость жилого дома на дату смерти Крашенинников А.В. ДД.ММ.ГГГГ составляла 305000 рублей, земельного участка 170000 рублей, а всего 475000 рублей. (том 2 л.д.47-88-121)

Согласно сведений Управления Гостехнадзора за Крашенинников А.В. на дату смерти были зарегистрированы Трактор МТЗ-80 1975 г.в., снят с учета ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не снят с учета прицеп ПСЕ-12,5 1985 года выпуска регистрационный знак №. (том 2 л.д.20-22)

С учетом того, что трактором Крашенинников А.В. распорядился при жизни. Данное имущество в наследственную массу не входит.

Стоимость прицепа согласно заключения оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по заданию ПАО «Сбербанк» 36000 рублей. Указанная стоимость ответчиком не оспаривается.

Сведений о наличии какого-либо иного имущества, транспортных средств, приобретенных в браке, не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет : 19,49 рублей+10,51 рублей+180,75 рублей+29682,62 рубля (денежные средства на счетах в банках) + 475000/2(недвижимое имущество приобретенное в браке) +36000/2(прицеп, приобретенный в браке) =285393 рубля 37 копеек.

Задолженность по кредитному договору образовалась после смерти заемщика, что следует из выписки по счету, в связи с чем долги наследодателя подлежат взысканию с наследника Крашенинниковой Т.П., принявшей наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней, то есть в размере 285393 рубля 37 копеек.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Истцом(кредитной организацией) обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Расчет задолженности, представленный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 751823 рубля 67 копеек, в том числе ссудная задолженность 677501 рубль 88 копеек, проценты за кредит 74321 рубль 79 копеек произведен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора.

То обстоятельство, что ответчик не обращалась за выдачей свидетельства о праве на наследство не является основанием к отказу в иске, поскольку согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ и п.35, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Таким образом, долги наследодателя подлежат взысканию с наследника Крашенинникова Т.Н., принявшей наследство после смерти своего супруга в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ниже заявленной в иске суммы задолженности по кредитному договору, иск подлежит удовлетворению частично на сумму 285393 рубля 37 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 10718 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.14), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований 10718,24х285393,37/751823,67 (40% от суммы заявленного иска) =4288 рублей.

В остальной сумме иска следует отказать.

Ответчиком понесены расходы за производство судебной экспертизы в размере 9600, что подтверждается квитанцией о внесении денежных средств на депозит УСД Челябинской области, а также актом выполненных работ экспертом (том 2 л.д.45,47), которые подлежат компенсации истцом ответчику Крашенинникова Т.Н. пропорционально выигранной ею сумме иска, то есть в размере 60% (9600х285393,37/751823,67)=5760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании долга по кредитному договору частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) с Крашенинникова Т.Н. ( ...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Крашенинников А.В. в сумме 285393 рубля 37 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ Крашенинников А.В..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) с Крашенинникова Т.Н. (...) расходы по оплате государственной пошлины 4288 рублей.

В остальной части иска ПАО «Сбербанк» отказать.

Взыскать в пользу Крашенинникова Т.Н. ( ...) с ПАО «Сбербанк» (ИНН №) компенсацию судебных расходов 5760 рублей.

Решение может быть обжаловано через Карталинский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.