Решение по делу № 33-4245/2016 от 26.09.2016

Судья Котова Т.С. Дело №33-4245/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 6 октября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.,

судей областного суда Авериной Е.Г., Усенко О.А.,

при секретаре Мязиной Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по частной жалобе Цепляева А.В. на определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 25 июля 2016 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

Цепляев А.В. обратился в суд с иском к ООО МФО «Саммит» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 25 июля 2016 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 12 августа 2016 года.

В частной жалобе Цепляев А.В. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на несогласие с основаниями, указанными судом для оставления без движения искового заявления.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. В силу 5 абзаца указанной статьи к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из представленных материалов, к исковому заявлению приложены копии документов, не заверенные надлежащим образом, при том, что Цепляевым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу данных норм права к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом. Копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, допускается представлять только для ответчиков и третьих лиц.

Оставляя заявление Цепляева А.В. без движения, суд исходил из того, что к исковому заявлению приложены документы, не заверенные надлежащим образом, в связи с чем, не предоставляется возможным установить их подлинность, а также ввиду отсутствия сведений об обращении истца к ответчику для истребования каких-либо документов о наличии препятствий в предоставлении документов.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись предусмотренные процессуальным законом основания для оставления искового заявления без движения.

Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 25 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Цепляева А.В. без удовлетворения.

.

.