Решение от 18.11.2020 по делу № 5-4181/2020 от 03.11.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-014397-03 Дело № 5-4181/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ в отношении Смирновой ФИО1, ...,

установил:

Постановлением заместителя прокурора г. Сыктывкара в отношении Смирновой О.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению Смирнова О.А. осуществила хранение в целях массового распространения экстремистских материалов.

В судебном заседании привлекаемое лицо вину в совершении вменяемого правонарушения не оспаривала, пояснив, что ей не было известно о том, что видеоролики под наименованиями «Игры Богов. Славянская Азбука» и «Игры Богов» включены в Федеральный список экстремистских материалов, ходатайствовала о прекращении производства по делу в виду малозначительности правонарушения.

Прокурор подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

В материалы дела представлено ходатайство стороны защиты об отложении рассмотрения дела в связи с не возможностью обеспечения явки в судебное заседание защитника.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, которые подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ, суд вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Рассматривая заявленное ходатайство, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки защитника в судебное заседание, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности" определены правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, установлена ответственность за ее осуществление.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ).Материалами дела установлено, что Смирнова О.А., являясь пользователем социальной сети «...», находясь в г. Сыктывкаре разместила 31.03.2011 в 17 часов 08 минут видеоролик под наименованиями «...», продолжительностью 1:16:06; 15.11.2010 в 20 часов 54 минуты - видеоролик под наименованием «...», продолжительностью 1:16:06 и хранила их на странице пользователя социальной сети «...» «Оксана Смирнова» с указанного времени до 17.08.2020, обеспечив доступ к просмотру других интернет-пользователей социальной сети «...».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения заместителем прокурора в отношении Смирновой О.А. производства по делу об административном правонарушении.

Вина Смирновой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.29 КоАП РФ, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе актом об изучении в сети «Интернет», рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, актом сбора образцов для сравнительного исследования, фотоматериалом, сведениями ООО «В ...», объяснениями самого привлекаемого лица, решением Кировского районного суда г. Уфы от 229.04.2013, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства нахожу в качестве допустимых, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Квалификация действий Смирновой О.А. осуществлена в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ.

Таким образом, Смирновой О.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, из смысла статьи 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Смирновой О.А. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирновой О.А. подлежит прекращению в связи с малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.29 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░