Решение по делу № 2-83/2012 от 02.02.2012

Дело № 2-83/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Вариков Ю.С. к Митрофанов П.М. о взыскании денежного долга,

у с т а н о в и л :

Истец Вариков Ю.С. обратился в суд с иском к ответчику Митрофанову П.М., которым просил взыскать денежный долг в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму займа - <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., взимание процентов на сумму займа (<данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> годовых производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, а также взимание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых на сумму займа (<данные изъяты> руб.) производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Согласно справке о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Ядринского района Чувашской Республики, ответчик Митрофанов П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание по делу истец Вариков Ю.С. не явился дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя он о месте и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой и телефонограммой, который о причинах своей неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Варикова Ю.С. подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истец Вариков Ю.С. не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а по делу ответчик Митрофанов П.М. умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Вариков Ю.С. к Митрофанов П.М. о взыскании денежного долга оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу Варикову Ю.С. о том, что в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ.

Председательствующий: В.П. Павлов

,

,