Решение по делу № 22-383/2015 от 17.02.2015

№

22 – 383/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2015 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при секретаре Оксенюк К.М., с участием прокурора Кутилова К.А., осуждённого Семенова А.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника Гладких А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Семенова А.В. на приговор Петрозаводского городского суда от 25 декабря 2014 года, которым

Семенов А.В. (.....) судимый:

- 18.07.2001 по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от 15.06.2007 на 2 года 4 месяца 2 дня, постановлением от 05.05.2008 отменено условно-досрочное освобождение и осуждённый направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 3 месяца 27 дней;

- 11.06.2008 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от 24.08.2010 на 1 месяц 13 дней;

- 31.01.2013 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 24.09.2013 испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Семенову А.В. исчислен с 25 декабря 2014 года, зачтено предварительное содержание под стражей в период с 30 октября по 24 декабря 2014 года.

По делу удовлетворен гражданский иск потерпевшей П. в ее пользу с Семенова А.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба 31 782 рубля.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённого Семенова А.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника Гладких А.Е., возражения прокурора Кутилова К.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Семенов осуждён за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Семенов А.В. полагает, что суд не в полной мере учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также не в полной мере при назначении наказания учел положения ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, и назначил излишне суровое наказание, которое просит смягчить с применением положений ст.64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Борисова С.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства надлежащим образом рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленным Семенову обвинением, с которым последний согласился в присутствии защитника, правильно установил юридически значимые обстоятельства и правильно квалифицировал действия осуждённого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также обоснованно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Семенову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе признанное судом и указанное в жалобе смягчающее наказание обстоятельство, связанное с состоянием здоровья, а также – рецидив преступлений, личность виновного. Вид и срок назначенного Семенову А.В. наказания соответствует требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений. Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.73, ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2014 года в отношении Семенова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов