Дело № 2-1535/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2016г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина,
при секретаре А.А. Новик,
с участием прокурора Е.О. Ражевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «А» к Моисееву А.А. о взыскании задолженности по пени, выселении,
УСТАНОВИЛ:
СПб ГКУ «А» обратилось в суд с иском к Моисееву А.А., указывая на то, что ответчик на основании ордера ЛГИ № от 20.01.1983г., выданного К., является нанимателем квартиры по <адрес>, где зарегистрирован и проживает. Ответчик оплату жилья и коммунальных услуг производит не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность и пени. С учётом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за жильё и коммунальные услуги за период с 01.10.2014г. по 01.11.2015г. в размере 27285,34 руб. и выселить ответчика из квартиры в комнату № площадью 11,7 кв.м. в квартире по <адрес>, на основании ст.ст. 83, 90, 101 ЖК РФ, поскольку задолженность ответчика не погашалась более шести месяцев без уважительных причин.
Представитель СПб ГКУ «А» в суд явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Моисеев А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства с учётам правил гл. 22 ГПК РФ.
Третье лицо – представитель Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд считает иск подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
На основании ордера ЛГИ № от 20.01.1983г., выданного К., Моисеев А.А., является нанимателем квартиры по <адрес>, где зарегистрирован и проживает.
Согласно положениям ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма (ордера) с момента заключения такого договора (выдачи ордера). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца, за несвоевременное внесение платежей за жильё и коммунальные услуги ответчику были начислены пени за период с 01.10.2014г. по 01.11.2015г. в размере 27285,34 руб.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющий отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании пени или снизить их размер.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за несвоевременное внесение платы за жильё и коммунальные услуги за период с 01.10.2014г. по 01.11.2015г. в размере 27285,34 руб.
Согласно ст. 90 ЖК РФ в случае, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для граждан в общежитие.
Разрешая вопрос о выселении, суд учитывает, что иск о выселении предъявлен к ответчику впервые. Из материалов дела следует, что в спорный период ответчик периодически осуществлял оплату жилья и коммунальных услуг. В настоящее время основная задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком погашена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленный иск о выселении не может быть удовлетворён, поскольку в сложившейся ситуации удовлетворение требования о выселении может привести к нарушению предусмотренного ст. 40 Конституции РФ права ответчика на жилище.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 1018,56 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 27285 ░░░. 34 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1018 ░░░. 56 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░» - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.02.2016░.