Решение по делу № 2а-1114/2016 ~ М-512/2016 от 10.03.2016

Дело № 2а-1114/2016

Поступило в суд 10.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2016 года                              г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                              Зотовой Ю.В.,

при секретаре                              Дяденко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Шутову А. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском, просит взыскать с Шутова А.В. задолженность по пени по транспортному налогу в размере 569.36 рублей, а именно: 569,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 987 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что по данным информации из УГИБДД ГУВД НСО Шутов А.В. является владельцем транспортных средств БМВ № с ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; ХОНДА № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. За ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (в редакции ФЗ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с тем, что не был уплачен в установленном законодательством срок, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика направила требование с указанием срока для добровольной оплаты. Однако, задолженность на день направления настоящего иска не была уплачена.

Представитель административного истца - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – Шутов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств не представил.Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес> Шутов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.29).

В соответствии с п. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27. Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку административный иск предъявлен к Шутову А.В., место жительства которого <адрес>, дело не подсудно Первомайскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22,27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Шутову А. В. о взыскании задолженности по налогам и пени для рассмотрения и разрешения по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Ю.В. Зотова