Решение по делу № 12-117/2016 от 08.04.2016

Дело №12-117/2016

РЕШЕНИЕ

г.Воркута 21 апреля 2016 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Екимова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием должностного лица – инспектора ОИАЗ ОМВД России по г.Воркуте Рочевой Е.А., жалобу ООО «Фаворит» на постановление мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 18.03.2016 о привлечении ООО «Фаворит» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 18.03.2016 ООО «Фаворит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Фаворит» подало жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на необоснованность вывода суда о наличии в действиях ООО «Фаворит» вины, поскольку Обществом были предприняты исчерпывающие меры по недопущению нарушений правил розничной торговли, продавец ФИО1 в нарушение должностной инструкции по своему усмотрению допустила реализацию алкогольной продукции.

ООО «Фаворит», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, своего представителя в суд не направило.

Инспектора ОИАЗ ОМВД России по г.Воркуте в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного постановления, а также на неоднократное нарушение ООО «Фаворит» правил розничной торговли.

Выслушав объяснения должностного лица, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (кроме перечисленных в указанной статье) влечет административную ответственность.

Отношения, возникающие при розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, урегулированы Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 (далее - Правила). Указанные Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей (пункт 9 Правил).

Согласно ч.5 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Как следует из материалов дела, 23.02.2016 в 22 часа 28 минут ООО "Фаворит", директором которого являлся ФИО2, осуществляло розничную продажу алкогольной продукции в магазине "Фортуна", расположенном по адресу: г.Воркута, ул.Тиманская, д.10/Б

Таким образом, ООО «Фортуна» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями ФИО2 и ФИО1 (продавца).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ООО «Фортуна» административного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина Общества выразилась в том, что, имея возможность исполнения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению указанных требований.

То обстоятельство, что продавец была проинструктирована и предупреждена об ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, не свидетельствует о принятии Обществом всех исчерпывающих мер по недопущению таких нарушений и не служит основанием для его освобождения от ответственности.

Обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.11 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 18.03.2016 о привлечении ООО «Фаворит» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ООО «Фаворит» без удовлетворения.

Судья