Решение от 01.03.2022 по делу № 2-942/2022 (2-6993/2021;) от 19.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2022 года

    Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

    при секретаре Комлевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Гайде» к Пушкиной Вере Григорьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к Пушкиной Вере Григорьевне, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 77 600 рублей в счет материального ущерба в порядке суброгации, оплаченную государственную пошлину в размере 2 528 рублей.

    В обоснование указанных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СПб., <адрес>, произошло залитие <адрес> из вышестоящей <адрес>. Согласно выписке ЕГРН <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику. По факту затопления была вызвана аварийная служба. Которая установила, что причиной залития является лопнувшая труба гибкой подводки к смесителю на кухне <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «ЖКС №<адрес>» был составлен комиссионный акт, согласно которому в затопленной квартире имеется ряд повреждений. Лопнувшая труба относится к зоне эксплуатационной ответственности ответчика.

    Квартира № была застрахована по договору страхования в компании истца, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственник <адрес> обратилась к истцу с требованием о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ собственнику было выдано направление на проведение независимой экспертизы по заявлению о страховой выплате в ООО «Авторское бюро экспертиз». В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости ущерба, причиненного собственнику квартиры, рыночная стоимость квартиры составляет 77 600 рублей. Истец признал данное событие страховым случаем и выплатило собственнику залитой квартиры страховое возмещение в размере 77 600 рублей, что подтверждается платежным поручением.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 76), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 78).

    Представитель третьего лица ООО «ЖКС №<адрес>» Маслов И.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

    Суд, определив рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ №- ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

    В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать дынное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещениями.

    Согласно акту осмотра (л.д. 14) от ДД.ММ.ГГГГ залив <адрес> произошел из квартиры сверху, то есть №. В результате затопления имуществу собственника <адрес> были причинены обширные повреждения.

    Согласно отчету об определении стоимости ущерба, причиненного собственнику <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-60) стоимость ущерба. Причиненного собственнику квартиры в результате наступления неблагоприятного события, составила 77 600 рублей.

    Таким образом, вина в причинении ущерба имуществу истца подтверждается материалами дела, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, стоимость причиненного ущерба ответчик также не оспаривал, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлял, несмотря на разъяснение соответствующих прав стороне судом.

    В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65) сумма страхового возмещения составила 77 600 рублей.

    Принимая во внимание, что вина ответчика в произошедшем страховом случае установлена, истцом представлены доказательства размера ущерба, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в порядке суброгации в счет возмещения денежные средства в размере 77 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 1 736 руб., согласно приложенному платежному документу (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1736 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░