Решение по делу № 2-882/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-882/2021

39RS0004-01-2021-000350-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года                     г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи      Нагаевой Т.В.

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» к Степаняну Андранику Серобовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчиком заключён с Компанией Договор микрозайма № 0009086401 от 09.01.2018 г. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Степаняну А.С. был выдан микрозайм в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Степанян А.С. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 6 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 06.02.2018 г. вышел на просрочку. Период, за который образовалась задолженность, с 06.02.2018 г. по 24.12.2020 г. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № 0009086401 от 09.01.2018 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику Требования от 02.06.2018 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № 0009086401 от 09.01.2018 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24.12.2020 года составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать со Степаняна А.С. по договору займа № 0009086401 от 09.01.2018 г. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 20000,00 руб. - основной долг, 24592,00 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 338,62 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 48,16 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 9600,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, 1837,36 руб. оплата госпошлины, взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 руб.

Представитель истца ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Степанян А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

09 января 2018 года ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» (кредитор) и Степанян А.С. (заемщик) заключили Договор микрозайма № 0009086401, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., срок действия договора 12 месяцев, срок возврата займа –не позднее 06.01.2019, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, количество платежей 12, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб.Дата погашения займа устанавливается не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении займа. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного основного долга.

09.01.2018 года стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору микрозайма № 0009086401 от 09.01.18. (л.д. 23), по условиям которого клиент принял решение о подключении к пакету дополнительных услуг – пакет «Комфорт» Срок использования пакета составляет срок действия Договора микрозайма, а именно 12 месяцев. Стоимость пакета составляет <данные изъяты> руб. за весь срок использования пакета, указанный в п. 3 настоящего соглашения. Кредитор предоставляет клиенту беспроцентную рассрочку оплаты стоимости пакета. Оплата стоимости пакета производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по Договору микрозайма в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости пакета составляет <данные изъяты> руб. Датой подключения клиента к пакету является дата заключения сторонами Договора микрозайма.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, с 06.02.2018г. вышел на просрочку платежа. Требование истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 5) задолженность по договору микрозайма составляет: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с Общими условиями, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, <данные изъяты> руб. - оплата пакета услуг, согласно Индивидуальным условиям Договора.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (по состоянию на 09.01.2018) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (по состоянию на 09.01.2018) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 8 статьи 6 этого же закона, банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 181 дня до 365 дней включительно, в том числе до 30000 руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 200,004%, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере <данные изъяты>% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>, суд исходит из того, что эти проценты предусмотрены договором, их размер не превышает, установленного ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничения.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и др.

Согласно с п. 4.8 Общих условий Договора микрозайма, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по Договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором.

В соответствии с Тарифами ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ», введенными в действие с 01.01.2018г. (л.д. 12) расходы ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют <данные изъяты> руб. Расходы ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке. Данные расходы подлежат оплате заемщиком в соответствии с условиями п. 4.8 Общих условий договора микрозайма.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания <данные изъяты> рублей, связанных с организацией судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании. Так, согласно пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить Кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется Кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг. То есть заемщик обязан возместить указанные издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору, которые являются по своей правовой природе убытками в части стоимости услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма и судебными расходами - судебные расходы на оплату юридических услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера. Поскольку истец доказательств несения издержек по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма не представил, расходы по организации судебного взыскания долга в размере <данные изъяты> рублей взысканию не подлежат. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом согласно платежным поручениям № 149 от 11.01.21., № 8963 от 16.05.18.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать со Степаняна Андраника Серобовича в пользу ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» задолженность по Договору микрозайма № 0009086401 от 09.01.2018 года за период с 06.02.2018г. по 24.12.2020г.: 20000 руб. - основной долг, 24592 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 338,62 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 48,16 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 9600 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, судебные расходы в размере 1837,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2021 года.

Судья подпись