Решение от 15.01.2019 по делу № 2-275/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-275/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Новокузнецк                                                                             15.01.2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бобичева Владимира Александровича к ООО «СибГласс-Кузбасс» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

    Бобичев В.А. обратился в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка с иском к ООО «СибГласс-Кузбасс», в котором просит взыскать недоплаченную заработную плату в сумме 3809 руб. 93 коп., признать требовании я о возмещении причиненного вреда ответчика о взыскании денежной суммы в размере 364370 руб. незаконны, расторгнуть заключенные с ответчиком договоры аренды транспортных средств, компенсировать причиненный моральный вред.

    Судом установлен, что ООО «СибГласс-Кузбасс» в лице директора ФИО3 обратилось в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ФИО1 с иском о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Исковое заявление принято к производству суда.

    В судебном заседании истец Бобичев В.А. пояснил, что требование, с которым он обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> о признании незаконным требования работодателя о взыскании 364370 руб. направлены к зачету требований ООО «СибГласс-Кузбасс», оба эти требования вытекают из обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, считает, что эти требования подлежат рассмотрению в рамках одного гражданского дела, просит направить в данной части исковые требования на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

    Представитель ООО «СибГласс-Кузбасс» - директор ФИО3 не возражал против передачи части исковых требований Бобичева В.А. на рассмотрение в районный суд г. Прокопьевска.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ, судья выделяет одно или несколько исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразным.

    Суд считает, что требование Бобичева В.А. о признании требований ООО «СибГласс-Кузбасс» о возмещении причиненного вреда и взыскании 364370 руб. незаконными необходимо выделить в отдельное производство, так как, исходя из существа требований, они фактически является встречными к исковым требованиям ООО «СибГласс-Кузбасс» о возмещении ущерба работодателю виновными действиями работника и направлены к зачету первоначальных требований. Выделение данных требований в отдельное производство и передача их на рассмотрение в Центральный районный суд г. Прокопьевска как встречных требований будет отвечать принципу целесообразности, способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, 152, 153, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 364370 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                         ░.░.░░░░░░░░░