Решение по делу № 1-36/2012 от 30.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-36/2012 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

30.03.2012 года г. Сыктывкар

        Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Федорович А.В., с участием государственного обвинителя Ерофеевой К.С., защитника Мелентьева С.Н., подсудимого Фарима И.И., при секретаре Ахмедовой Е.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Фарима И.И.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

 Фарима И.И. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ  при следующих обстоятельствах: <ДАТА2>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу Х, Фарима И.И. увидел, что в ходе конфликта, происходящего между ФИО1 и Потерпевшим2, с шеи последнего упало колье, выполненное из золота. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый поднял золотое колье с пола, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил колье, выполненное из золота ... пробы, массой ... грамма, стоимостью ... рублей, принадлежащее Потерпевшему2.  Незаконно обратив похищенное в свою собственность, положил золотое колье в пустую металлическую банку и выбросил банку на улицу через окно указанной квартиры с целью дальнейшего распоряжения похищенным, однако довести до конца свои противоправные действия он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, в результате чего не получил реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Фарима И.И., заявил предварительно согласованное с адвокатом, также заявленное им при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимый  указал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал указанное ходатайство подсудимого, подтвердив, что полностью разъяснил порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает десяти лет свободы. У мирового судьи имеются основания для рассмотрения данного дела и постановления обвинительного приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.   

....

....

....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Фарима И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Фарима И.И. отменить после вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства -уничтожить после вступления приговора в силу.

Приговор,  может  быть  обжалован в апелляционном порядке в  течение  десяти   суток  со  дня его провозглашения  в  Эжвинский    районный  суд   через  мирового  судью Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара.

Мировой судья А.В. Федорович