Решение по делу № 2-1099/2018 от 26.03.2018

                                      Дело № 2-1099/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                          14 мая 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Жуленевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ефремову Виктору Викторовичу, Костенко Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 02.10.2014,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с Ефремова В.В. и Костенко Е.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 28.02.2018 в размере 125 722,21 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 714,44 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 01.03.2018 по день уплаты суммы основного долга.

В обоснование требований указано, что 02.10.2014 Ефремову В.В. по кредитному договору НОМЕР АО «Россельхозбанк» был предоставлен кредит в сумме 253 012,96 рублей, на срок до 02.10.2019, с взиманием за пользование Кредитом 14 % годовых.

По условиям кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени) в следующем порядке: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п.12.1.1, 12.1.2 Индивидуальных условий кредитования).

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства от ДАТА НОМЕР с Костенко Е.Ю.

Однако в результате ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 28.02.2018 образовалась задолженность в размере 125 722,21 рубль, из расчета:

113 855,92 рубля - остаток неисполненных обязательств по основному долгу; 9 738,59 рублей - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами;

1 612,67 рублей - пени за нарушение сроков возврата кредита;

515,03 рубля- пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца, АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие; отказа от иска не поступило.

Ответчики Ефремов В.В., Костенко Е.Ю. в судебное заседание не явились, отзыва на исковое заявление не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Как усматривается из материалов дела, 02.10.2014 между АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и Ефремовым В.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 253 012,96 рублей, на срок до 02.10.2019, с взиманием за пользование Кредитом 14 % годовых, и под поручительство физического лица – Костенко Е.Ю.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору НОМЕР от 02.10.2014 надлежащим образом, предоставил заемщику Ефремову В.В. денежные средства в размере 253 012,96 рублей в порядке и на условиях, определенных договором, что подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА.

В силу требований ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, предусмотрено также п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Согласно п. 2.4.7 Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит и\или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и\или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж в погашение задолженности от Заемщика Ефремова В.В. поступил в июле 2017 года.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.3.1, п.3.2 договора поручительства НОМЕР от 02.10.2014, заключенного с Костенко Е.Ю., поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором при неисполнении или не надлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, включая уплату суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек (пеней и\или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

16.01.2018 Банком в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые оставлены ответчиками без внимания.

По состоянию на 28.02.2018 сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от 02.10.2014 составляет 125 722,21 рубль, из расчета:

113 855,92 рубля - остаток неисполненных обязательств по основному долгу;

9 738,59 рублей - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами;

1 612,67 рублей - пени за нарушение сроков возврата кредита;

515,03 рубля- пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиками суду не представлено, расчет задолженности ими не оспаривается.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование АО «Россельхозбанк» о взыскании с Ефремова В.В. и Костенко Е.Ю. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору НОМЕР от 02.10.2014 в размере 125 722,21 рубль является правомерным.

По условиям кредитования Заемщик за пользование кредитом уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14 % годовых, которые начисляются ежемесячно за весь период пользования кредитом до его фактического возврата.

Поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств в соответствии с условиями Кредитного договора (п.1.2 Договора поручительства от ДАТА НОМЕР).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиками суду не представлено. Соответственно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга 113 855,92 рубля, начиная с 01.03.2018 по день фактического возврата кредита.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с Ефремова В.В., Костенко Е.Ю. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина) в размере 3 714,44 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Виктора Викторовича, Костенко Елены Юрьевны солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02.10.2014 по состоянию на 28.02.2018 в размере 125 722,21 рубль, из расчета:

113 855,92 рубля - остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

9 738,59 рублей - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами,

1 612,67 рублей - пени за нарушение сроков возврата кредита,

515,03 рубля- пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом;

а также судебные расходы в размере 3 714,44 рубля.

Взыскать с Ефремова Виктора Викторовича, Костенко Елены Юрьевны солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых на сумму основного долга 113 855,92 рубля, начиная с 01.03.2018 по день фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий              И.А. Мартынова