(гр.дело №)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРЦИИ
25 февраля 2013 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Панфиловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о сохранении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о сохранении на три года права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, как за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения на срок 2 года со дня вступления решения в законную силу. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не имеет возможности приобрести в собственность либо по договору найма иное жилое помещение. ФИО1 работает в ООО «Мебельная страна», заработная плата составляет 8000 рублей, что подтверждается справкой о доходах. ФИО1 обращалась с заявлением о выдаче кредита в различные банки, но ей было отказано. Иного жилого помещения ФИО1 не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании изложенного просила удовлетворить заявленные требования.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что истцу уже было сохранено на достаточный срок право пользования спорным жилым помещением.
3-и лица – представитель в/ч 21045 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя 3-го лица, против чего участники процесса не возражали.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находились в зарегистрированном браке (л.д.6).
Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2 было разделено (л.д.6-8).
Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> как за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения на срок 2 года со дня вступления решения в законную силу (л.д.29-32).
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящий момент в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.9), копией финансово-лицевого счета (л.д.13).
Как утверждается истцом, ФИО1 не имеет возможности приобрести в собственность либо по договору найма иное жилое помещение.
ФИО1 работала в ООО «Мебельная страна», заработная плата составляла 8000 рублей, что подтверждается справкой о доходах (л.д.11), в настоящее время работает в ООО «Глора», заработная плата составляет 10153 рубля, что подтверждается справкой о доходах (л.д.51).
ФИО1 обращалась с заявлением о выдаче кредита в различные банки, но ей было отказано (л.д.10).
Иного жилого помещения ФИО1 не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.12).
Мать истца ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>, не дала согласие на регистрацию ФИО1 по месту жительства (л.д.52).
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ и ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения пользование данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. Право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственникам может быть сохранено на определенный срок на основании решении суда и после его окончания они подлежат выселению и снятию с регистрационного учета.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно разъяснениям, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.11.2005 г. (вопрос 20), статья 31 ЖК РФ не содержит запрета на повторное обращение в суд за продлением установленного решением суда срока, на который за бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением.
Следовательно, при наличии обстоятельств, которые не позволяют бывшему члену семьи собственника жилого помещения обеспечить себя иным жилым помещением, суд может продлить указанный срок.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о сохранении за ФИО1, как за бывшей супругой нанимателя спорного жилого помещения, право пользования квартирой на 3 года, так как в настоящее время имеются в наличии обстоятельства, которые не позволяют ей обеспечить себя иным жилым помещением, учитывая при этом семейное и финансовое положение истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.31,35 ЖК РФ, ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ №, <░░░░░>, ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.