Решение от 07.09.2020 по делу № 33-8274/2020 от 18.08.2020

59RS0009-01-2019-000993-66

Судья ПановаН.А.

№2-42/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь Дело №33-8274/2020

07сентября 2020 года

Судья Пермского краевого суда ЗаривчацкаяТ.А. рассмотрела частную жалобу Поповой Марины Михайловны на определение Александровского городского суда Пермского края от 06мая 2020 года о возвращении частной жалобы.

На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

Решением Александровского городского суда Пермского края от 22января 2020 года удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ПоповойМ.М. задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, в удовлетворении исковых требований ПоповойМ.М. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным и взыскании компенсации морального вреда отказано.

Поданная ПоповойМ.М. на решение суда апелляционная жалоба определением от 13марта 2020 года оставлена без движения, в тот же день копия определения направлена ПоповойМ.М.

03апреля 2020 года ПоповойМ.М. в Пермский краевой суд подана частная жалоба на определение суда от 13марта 2020 года, которая определением суда от 06мая 2020 года возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

В частной жалобе ПоповаМ.М. просит определение суда от 06мая 2020 отменить, указывая, что срок для подачи частной жалобы на определение суда от 13марта 2020 не пропущен.

Возражений на жалобу не представлено.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии со статьей332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту2 части1 статьи324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Основанием для возврата заявителю частной жалобы на определение от 13марта 2020 года суд первой инстанции указал пропуск срока для его обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем судом не принято во внимание, что частью3 статьи107 ГПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. При этом, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем подачи частной жалобы на определение суда от 13марта 2020 является 03апреля 2020 года. Учитывая дату подачи ПоповойМ.М. частной жалобы в организацию почтовой связи 03апреля 2020 года, установленный статьей 332 ГПК РФ срок не пропущен. Поскольку основания для применения положений пункта2 части1 статьи324 ГПК РФ не имелось, определение от 06мая 2020 года подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований части2 статьи333 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 334, 330 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 333 ░░░ ░░.

░░░░░: