Решение по делу № 77-897/2016 от 21.03.2016

Судья Багавова Р.К. Дело № 77-897/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Валиевой А.М. на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 15 февраля 2016 года, вынесенное в отношении Калимуллиной Л.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Калимуллину Л.Х. и её представителя Якупова Б.М., возражавших против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Валиевой А.М. от 11 января 2016 года Калимуллина Л.Х. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 15 февраля 2016 года указанное постановление должностного лица отменено в связи с отсутствием в действиях Калимуллиной Л.Х. состава административного правонарушения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо Валиева А.М., не соглашаясь с произведенной оценкой, просит судебное решение отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что 29 декабря 2015 года в 17 часов 23 минуты у <адрес>, Калимуллина Л.Х., управляя автомобилем <данные изъяты>/116, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что в действиях Калимуллиной Л.Х. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку, ее автомобиль был припаркован в местном уширении «кармане» параллельно краю проезжей части, не занимал проезжую часть дороги и не мешал проезду других транспортных средств и движению пешеходов. Наличие же на указанном участке уширения дороги («кармана») не оспаривалось и инспектором ГИБДД.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место 29 декабря 2015 года, следовательно, срок привлечения Калимуллиной Л.Х. к административной ответственности истёк 29 февраля 2016 года.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы должностного лица, срок давности привлечения Калимуллиной Л.Х. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в её действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Валиевой А.М. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенное в отношении Калимуллиной Л.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Валиевой А.М. - без удовлетворения.

Судья: