Решение по делу № 2-2602/2019 ~ М-2498/2019 от 25.10.2019

дело № 2-2602/2019 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тверь 05 декабря 2019 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А. Ю,

при секретаре Лумбовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гаврилова Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Гавриловой Т.Ю. в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № размере 80 891, 94 руб., в том числе 51014, 71 руб. основной долг, 19538,03 проценты, 10 339, 20 неустойка (штрафы, пени) комиссия и иные платежи; а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 2626,76руб.

В обоснование требований указано, что 07.11.2012 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и Гавриловой Т.Ю. (далее - Должник) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. В целях взыскания задолженности Банк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 22 ноября 2017 года, однако вынесенный судебный приказ впоследствии по заявлению должника, мировым судьей был отменен. При этом Банк после 22 ноября 2017 года продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитом.

19 января 2018 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов » по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). При этом данным договором цессии предусмотрено, что Общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов » не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом.

25 июля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов » заключило договор № возмездной цессии с Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Консалт», согласно которому право требования к ответчику по кредитному договору перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Консалт».

26 июля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства №-КЛ от 09 августа 2018 года заключен договор № возмездной уступки права требования (цессии) в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору перешли к истцу.

Таким образом, поскольку за период с 19 января 2018 года по 26 июля 2019 платежи от Должника не поступали, то к истцу перешли права требования Должнику, в том же размере и объеме – 80 891, 94 руб., в том числе 51014, 71 руб. основной долг, 19538,03 проценты, 10 339, 20 неустойка (штрафы, пени) комиссия и иные платежи.

Истец ООО «Нэйва», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Гаврилова Т.Ю. в судебное заедание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Иные лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств об отложении слушанием дела не представили.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.11.2012 года ответчик Гаврилова Т.Ю. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с офертой (заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета №) на получение кредита на условиях, изложенных в Заявлении, Типовых условиях кредитования счета и правилах выпуска и обслуживания банковских карт «Восточный».

Между сторонами 07.11.2012 года был заключен Договор о кредитовании счета (Договор о карте) №, что подтверждается открытием Банком истцу банковского счета № и выпуском на имя истца банковской карты «Visa CIASSIC», которой воспользовался ответчик путем ее активации и снятия денежных средств, имеющихся на предоставленной ответчиком банковской карте, что не оспаривается сторонами.

Выпиской из лицевого счета по номеру договора № подтверждается, что выдача заемных средств в сумме 500000,00 рублей осуществлена 03 декабря 2012 года, последнее внесение ответчиком денежных средств в счет погашения кредита произошло 07 февраля 2013 года, после чего кредит ответчиком не погашался.

Судом также установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договора цессии, и в последствии к ООО «Нэйва» на основании договор № возмездной уступки права требования (цессии) перешло право требования к Гавриловой Т.Ю. по кредитному договору №.

Согласно приложению № к данному договору к ООО ««Нэйва» перешло право требования о погашении задолженности в размере: 80 891, 94 руб., в том числе 51014, 71 руб. основной долг, 19538,03 проценты, 10 339, 20 неустойка (штрафы, пени) комиссия и иные платежи

Расчет задолженности ответчика по неуплате денежных средств по договору кредитной карты является правильным, произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик заполнил и подписал заявление о заключении договора кредитования №, анкету, чем выразил свое согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении и анкете.

В соответствии с заключенным договором банк предоставил Гавриловой Т.Ю. кредит, ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит 03 числа каждого месяца в сумме 19026, 00 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена тарифами банка. Получение и использование ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнял надлежащим образом. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Ответчиком Гавриловой Т.Ю. не представлено суду достоверных, допустимых и относимых доказательств необоснованного начисления банком задолженности по кредиту.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО ««Нэйва» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от 08 октября 2019 года и № от 08 октября 2018 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в общей сумме 2626 рублей 76 копеек, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Гавриловой Т.Ю. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гаврилова Т.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Т.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2012 года в размере: 80 891, 94 руб., в том числе основной долг в размере 51014, 71 руб., проценты в размере 19538,03 рублей, неустойка (штрафы, пени) комиссия и иные платежи в размере 10 339, 20 рублей; а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 2626,76 руб., а всего 83518 (восемьдесят три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2019 года.

Председательствующий:                   А.Ю. Никифорова