Решение по делу № 2-851/2021 от 05.05.2021

№ 2-851/2021

УИД 35RS0009-01-2021-001163-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Казначеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Борцовой Г.И., Болквадзе Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.Д.С., о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

06.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Власовым С.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в размере 548 700 рублей на срок 48 мес. с процентной ставкой 15,9% годовых.

16.11.2018 Власов С.С. умер.

Ссылаясь на неисполнение Власовым С.С. обязательств по договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков как наследников Власова С.С. задолженность по кредитному договору № от 06.06.2018 за период 16.04.2019 по 05.03.2021 в размере 35 452 рубля 87 копеек, в том числе 27 057 рублей 45 копеек – просроченная ссудная задолженность, 8 395 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 00 рублей – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 7 263 рубля 59 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2018.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением от 14.07.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен В.Д.С.. в лице законного представителя Болквадзе Г.

Ответчики Болквадзе Г., Борцова Г.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита по договору в полном объеме. В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что Власов С.С. обязательства в части возврата кредита и уплате процентов за пользование им на условиях, согласованных сторонами, исполнял ненадлежаще, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца за период 16.04.2019 по 05.03.2021 составил 35 452 рубля 87 копеек, в том числе 27 057 рублей 45 копеек – просроченная ссудная задолженность, 8 395 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 00 рублей – неустойка.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по деламонаследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416ГК РФ).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Фартушновой В.Н. к имуществу Власова С.С., умершего 16.11.2018, установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти Власова С.С., являются жена Болквадзе Г. и сын В.Д.С., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на страховые выплаты в сумме 165326 руб.

Судом установлено, что у заемщика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, ответчиками Болквадзе Г. и В.Д.С. в установленный срок принято наследство после смерти Власова С.С., учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, больше суммы кредитной задолженности наследодателя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с Болквадзе Г., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего В.Д.С., в размере 35 452 рубля 87 копеек. Доказательств принятия наследства Борцовой Г.И. после смерти Власова С.С. путем подачи заявления нотариусу либо совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, в материалы дела не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований к ней следует отказать.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу ст. 453 ГК РФ с расторжением договора прекращаются взаимные обязательства сторон по его дальнейшему исполнению, но не прекращаются ранее возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора обязательства, если иное не установлено соглашением сторон по договору, в котором стороны договорились о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ.

Заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от 06.06.2018 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Болквадзе Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 7 263 рубля 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Болквадзе Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.Д.С., задолженность по кредитному договору № от 06.06.2018 за период 16.04.2019 по 05.03.2021 в размере 35 452 рубля 87 копеек, в том числе 27 057 рублей 45 копеек – просроченная ссудная задолженность, 8 395 рублей 45 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 7 263 рубля 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и Власовым С.С..

В удовлетворении требовании к Борцовой Г.И. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2021